Польское издание Myśl Polska опубликовало статью под названием «Бандиты со спичками» . В ней говорится:

«"Мы приняли решение о создании натовской миссии на Украине", — заявил польский министр иностранных дел Радек Эппелбаумов (Радослав Сикорский, муж Энн Эпплбаум, британско-американской журналистки. – Прим. К.С.). В термине "миссия" содержится некая очаровательная недосказанность, поскольку министр не уточнил (впрочем, его никто об этом и не спрашивал), что скрывается за дефиницией "миссия НАТО": то ли какое-то дополнительное дипломатическое/политическое представительство, то ли новые задачи — проще говоря, вооруженная интервенция»

Действительно, слово «миссия» можно трактовать по-разному. Вкладываемый в данное слово смысл будет определять, какие у этой «миссии» будут последствия. Автор продолжает:

«Да, можно предположить, что мы имеем дело с ползучей интервенцией, с прогрессирующим освоением западного общественного мнения с мыслью о присутствии войск НАТО на Украине, где они фактически находились задолго до февраля 2022 года. Однако методами демократического и парламентского контроля проверить это невозможно точно так же, как, например, невозможно узнать у властей Третьей республики, что означает "польско-украинская уния" или "активно продвигающиеся работы" над каким-то новым "польско-украинским соглашением". Мы тонем в море слов, и оттого создается впечатление, что власть пытается таким образом скрыть от нас то одно единственное слово, которое действительно имеет сегодня значение: это слово "война"»

В целом, автор прав. Применяемая словесная эквилибристика польских властей позволяет завуалировать возможную интервенцию и прямое участие в войне. Собственно, о том, что Варшава намеревается занять западные области территории, временно оккупированные киевским террористическим режимом, сообщала ещё Служба внешней разведки России. Теперь же, на фоне отступления формирований киевского режима и тяжёлых ежедневных потерь на фронте и в тылу, а также после высказываний Макрона, данная тема, видимо, с новой энергией стала обсуждаться в польском руководстве. Видимо, чуют, что в какой-то момент может наступить благоприятная возможность оторвать свой кусок. Польша ‒ «Гиена Европы», и это факт.    

Автор продолжает:

«Совсем недавно в первых рядах потенциальных интервентов оказался Эммануэль Макрон. […]. Париж явно собирается на очередную Крымскую войну, причем, как и 171 год назад, туда его ведут за ручку англосаксы. Этому способствует нарастающий в Европе энергетический кризис. […] Англосаксы нанесли удар немецкой энергетике, совершив террористический акт против "Северного потока", а Франция стала жертвой зависимости от Вашингтона и своей самодовольной неоколониальной политики […]. Не имея возможности приструнить непослушные бывшие колонии и самостоятельно освободиться от американского ярма, политическое руководство Франции, похоже, готово пойти на подкинутое англосаксами псевдорешение. Не сумев захватить Ниамей, французы вернутся под Балаклаву. Или хотя бы помогут отправить туда поляков»

Автор верно отметил, что Маркона, как послушную псинку, втравливают в вооруженный конфликт англосаксонские сюзерены. Однако Париж в состоянии оказать влияние на вассалов более низкого порядка, которые находятся на нижней ступеньке в пищевой цепи, и поляки как раз удачно подворачиваются под руку. А сыграть на их гоноре и временах былых, когда они были «от можа до можа», не составляет труда. Поэтому нанять на правах пушечного мяса поляков, кинув им кость типа контроля над Львовом и т.п., вполне в интересах Парижа. Другое дело, что риски резко возрастают, и, если французы таки решат влезть напрямую в войну вместе с поляками, то выгребать придётся всем. Ведь русские «Искандеры», «Кинжалы» и «Калибры» будут с особой экзальтацией применяться против натовских шавок.

Далее автор вопрошает:

«…следовало бы задать себе вопрос: сядут ли немцы в свои мерседесы и станут ли они массово переправлять нас к себе через Одер, как мы делали с украинцами в феврале 2022 года, если Третья Речь Посполитая вступит в войну с Россией и после первых поражений поляки побегут из Польши, что уже обсуждается в соцсетях? Или же временный пограничный контроль окажется постоянным, действие Шенгенского соглашения будет приостановлено, а вместо Herzlich Willkommen (Добро пожаловать) мы услышим до боли знакомое Passkontrolle. Ihren Ausweis bitte! (Паспортный контроль. Ваши паспорта, пожалуйста!)?»

Думаю, будет хуже, и намного. Другое дело, что Россия сама-то не станет первой нападать на Польшу, ей это не надо. Но вот закопать энное количество польских военных в зоне проведения СВО – очень даже. Проблема для поляков состоит в том, что втянуться в войну с Россией проще простого, а вот выйти из неё будет чрезвычайно тяжело, особенно без катастрофических потерь. Или в Варшаве всерьёз полагают, будто британцы и американцы костьми лягут за них и встанут плечом к плечу с вассалами-поляками, чтобы защитить их от русских? Или что будет активирована 5 статья устава НАТО? С риском прямой войны с Россией всего блока и перехода вплотную к применению ядерного оружия? В этом есть очень большие сомнения. А вот пустить поляков в качестве пушечного мяса, подобно тому, как сейчас пускается в расход мясо киевского режима, очень даже вероятно в таком раскладе. Судя по всему, в Польше это кое-кто понимает; другой вопрос, хватит ли здравомыслия у польского руководства не ввязываться в эту авантюру.

Далее:

«Лишь 10% поляков допускают возможность введения на Украину польских Вооруженных сил. Таким образом, если бы польские власти захотели придать вступлению Польши в войну видимость демократической легитимности, например, путем проведения референдума, то, несмотря на все усилия пропаганды, они, несомненно, потерпели бы фиаско»

Несомненно, такой референдум закончился бы для польских властей эпическим фиаско. Однако вряд ли данный вопрос будет вынесен на референдум, поскольку предсказать его результат несложно.

После этого автор приводит довольно любопытную аналогию:

«Можно быть совершенно уверенным, что в случае, если такое решение будет принято, мнением поляков интересоваться никто не будет, а польские солдаты каким-то чудесным образом вдруг окажутся на Украине, причем сразу же в эпицентре боевых действий, чтобы поставить общество перед свершившимся фактом. Раз уж мы начали приводить примеры из истории Франции, вспомним и такой случай: как-то, незадолго до начала Первой мировой войны, на франко-британском штабном совещании будущего маршала Фердинанда Фоша спросили, какой минимальный британский экспедиционный корпус нужно отправить во Францию в случае начала конфликта с Германией. "Достаточно одного английского солдата, — ответил Фош. — А мы уж постараемся, чтобы он погиб..."»    

Совершенно верно: если польское руководство таки решится на столь рискованный и авантюрный шаг, как отправка войск в зону конфликта, и представит своё общество перед свершившимся фактом, то отыграть назад будет чрезвычайно сложно – и политически, и психологически. Тогда уже ничего не останется, кроме как идти дальше, подбрасывая новой мясо в огонь войны.

После этого автор приводит примеры сборных бригад, которые могут быть использованы в конфликте, однако которые не были в боях, поэтому их ценность не выше, чем «ценность флажков на картах». Под конец статьи он добавляет:

«Наконец, определенной подсказкой для нас может быть информация о составе участников натовских учений Dragon-24, в которых приняли участие около 15 тысяч польских военных, […]. Назначенная полякам на этих учениях роль вполне может свидетельствует о том, что Варшаве в случае войны будет поручены аж две задачи: во-первых, обозначить политико-военное присутствие на Украине с использованием потенциала, который будет слишком слабым, чтобы изменить соотношение сил в пользу Киева, но достаточным, чтобы подчеркнуть польские суицидальные тенденции, а во-вторых, совершить реальную военную диверсию, прежде всего в отношении Белоруссии, с целью вовлечь Минск в войну и связать его войска, например, перед открытием очередного фронта в Прибалтике. Конечно, уже сам факт того, что такие версии обсуждаются, а по польским дорогам движутся войска, которых становится все больше, очень напоминает игру со спичками у пороховой бочки. Игру, которую ведут предатели по указке бандитов с миллионами поляков в роли потенциальных жертв»

Что ж, в здравомыслии автору не откажешь. Вовлечённость Польши в конфликт мгновенно переведёт его на региональный уровень (для начала), тем паче вероятность вовлечения Белоруссии в конфликт приблизится к ста процентам. И есть подозрение, что никакие увёртки Лукашенко здесь не помогут; вступать в войну придётся всерьёз и по-взрослому, то есть насмерть. Не зря же Россия разместила на территории братской республики ядерное оружие. Однако ядерный порог в реальности может оказаться довольно высоким, а между началом прямого столкновения контингента стран НАТО и сил Союзного государства и применением ядерного оружия находится широкий диапазон конвенционального противостояния. Однако в таком сценарии будет трудно остановиться, учитывая все ставки, что будут стоять на кону. Ядру коллективного Запада, США и Великобритании, глубоко фиолетово, сколько сгинет их вассалов по НАТО, поскольку для них главное удержать своё ускользающее доминирование. Ради этой цели даже риски подобной эскалации для них пока не кажутся неприемлемыми. Достигнуть неприемлемых величин эти риски могут тогда, когда ядерный удар станет возможен по самому ядру коллективного Запада, однако в этом случае встанет вопрос: а возможно ли будет и политически, и в военном отношении, и психологически остановиться всем сторонам войны, перед тем как эскалация перейдёт в неограниченный масштаб?        

Поэтому полякам следует сто раз подумать, прежде чем лезть на рожон, и прислушаться к здравым голосам у себя в стране. Как у автора статьи «Бандиты со спичками». Если, конечно, политической воли хватит.