Одним из проявлений атмосферы международной напряжённости является то, что пропаганда начинает вестись не только сверху, но и снизу, по инициативе граждан с определёнными политическими взглядами и их объединений.

Рассматриваемое новостное сообщение и является примером подобного низового участия в борьбе в медийной сфере. К сожалению, зачастую такая самодеятельность характеризуется относительно низким качеством материала.

Сообщения о том, что Москва собирается построить в Никарагуа канал, который бы смог составить конкуренцию Панамскому, является лишь спекуляцией. Во-первых, сама идея Никарагуанского канала связана главным образом с Китаем, а не с Россией. Именно китайский (если быть точнее, гонконгский) капитал с 2014 г. ведёт основные работы над данным проектом. Это и неудивительно: для российских элит создание этой транспортной артерии сулило бы лишь косвенные ограниченные дивиденды, не покрывающие огромные расходы (порядка 50 млрд. долл.) на её строительство, если учитывать особенности географии и номенклатуры российского экспорта, а также ограничения, связанные со сложностью и масштабностью «стройки века». Во-вторых, никарагуанским властям до сих пор не удалось доказать состоятельность предлагаемого объекта транспортной инфраструктуры в условиях конкуренции с альтернативным проектом, предполагающим расширение уже функционирующего около века Панамского канала.  Это приводит к нехватке инвестиций, а также к существенным задержкам при проведении подготовительных строительных работ, что даёт почву для разговоров о полном отказе от описываемых планов. В-третьих, реализация идеи Никарагуанского канала может споткнуться о сопротивление внутри страны: данный проект задевает интересы аграриев, рыбаков и оппозиционных сил. Противостояние силовых структур и антиправительственных групп также не прибавляет оптимизма относительно будущего гипотетического канала.

Подобные «новости» являются проявлением желания ряда патриотически (а то и ура-патриотически) настроенных изданий выдать желаемое за действительное. Такая практика в краткосрочной перспективе позволяет привлечь внимание, обеспечить приток читателей, однако она неизбежно оборачивается существенными издержками, поскольку недобросовестное освещение событий подрывает доверие к той или иной организации и отталкивает аудиторию.