02 августа 2022г. The Washington Post (США) разместили материал Ишана
Тарура (Ishaan Tharoor)  под названием: «Военная кампания России на
Украине находит отклик на Балканах».
       О чем же повествует сей выходец из Йельского университета? А начал
он вот с чего: «Спустя пару месяцев после начала российской военной
кампании на Украине президент Владимир Путин попытался оправдать свои
действия, указав на пример Западных Балкан. В ходе встречи с генеральным
секретарем ООН Антониу Гутерришем (António Guterres) Путин поднял тему
вмешательства НАТО в дела бывшей Югославии в 1999 году, в частности
напомнил о бомбардировках, в ходе которых самолеты альянса наносили
удары по целям на территориях Сербии и Черногории в попытке остановить
наступление сербского правительства на косовских албанцев, боровшихся за
автономию. Короткая война и последовавшая за ней миротворческая
операция в конечном итоге обусловили появление независимого государства
Косово».
      Ситуация в изложении Ишана выглядит так, будто Президент России
пытался в чем-то оправдываться. На самом деле на той самой встрече речь
шла о том почему массированные бомбардировки войсками НАТО
территории Югославии, повлекшие многочисленные жертвы среди мирного
населения  не вызвали никакой реакции ни в Европе, ни в США. Хотя это и
было вполне понятно. Сами бомбили и осуждать самих себя не могли.
    Автор настойчиво пытается провести параллели межу событиями в Сербии
и событиями на Украине, хотя тут же начинает эти аналогии пресечь: «Есть
масса причин отмахнуться от этой аналогии – не в последнюю очередь
потому, что Россия до сих пор не признала независимость Косово и
продолжает решительно осуждать войну НАТО против Сербии…
    Президент Косово Вьоса Османи (Vjosa Osmani) усматривает в
происходящем совершенно иную параллель. Благодаря поддержке НАТО
бойцы Косово сумели одержать победу над режимом тогдашнего президента
Сербии Слободана Милошевича, и та победа стала частью более масштабной
борьбы за права человека, верховенство закона и демократические
принципы. "23 года назад именно эти ценности стояли на кону в Косово и за
его пределами, – сказала мне Османи во время беседы в четверг в
Вашингтоне. – 23 года спустя ситуация повторяется, и эти же самые
ценности стоят на кону на Украине».
     Вот такие вот логические выкрутасы делает автор материала лишь бы
только пропихнуть свое(?) мнение о событиях в Сербии и на Украине.
      Далее наш бедный Ишан, говоря о визите Османи в Вашингтон и радуясь
тому, что США пообещала выделить 237 миллионов долларов на развитие
энергетической инфраструктуры страны, тут же переключается на
русофобскую мантру: «В ходе нашей с ней беседы Османи также
предупредила о более масштабных рисках, которые угрожают ее региону, где
исторически Россия играла важную роль».
     Во как! Русофобия стала тем самым джином, которого так удобно в любой
момент выпустить из бутылки, чтобы напустить еще больше дурмана.
    Ну и как же не попугать США и Европу еще раз Путиным: «Цель Путина –
расширить границы этого конфликта на другие регионы мира», – сказала
Османи. – Поскольку он долгое время упорно старался дестабилизировать
Европу, мы можем ожидать, что одной из его целей могут стать Западные
Балканы».
     А вот действительно крайне интересно, а чем конкретно Путин
дестабилизировал бедненькую Европу? И куда же это он собрался расширять
границы конфликта? И при чем тут западные Балканы?
     Ни автор материала, ни Османи на все эти вопросы, конечно же не
отвечают, да и зачем. Чем менее конкретна «пугалка» тем, по их мнению, она
страшнее. И под эту сурдинку автор начинает излагать свою версию причин
вновь обострившейся напряженности между Косово и Сербией, после чего
как бы невзначай дает весьма примечательную реплику- угрозу:
«Немногочисленная миссия НАТО в Косово даже была вынуждена
выступить с заявлением, что она "готова вмешаться, если стабильность
окажется под угрозой».
      То есть НАТО вновь дает знать, что как только им что-то покажется, они
вновь начнут такие же боевые действия, которые имели место при развале
Югославии. И это автор воспринимает как норму, и в этом он пытается
убедить своих читателей.
      Далее автор переключается на Боснию: «Не меньше тревоги вызывает и
ситуация в Боснии, где сложная политическая конструкция, позволяющая
удерживать вместе живущих там этнических боснийцев, хорватов и сербов,
выглядит все более шаткой. По мнению аналитиков, Милорад Додик (Milorad
Dodik), лидер полуавтономной Республики Сербской в составе Боснии и
Герцеговины, стремится добиться более очевидной автономии, что в свою
очередь может обернуться всплеском волнений в регионе. И его усилия
находят непосредственную поддержку как в Белграде, так и в Москве».
      Ну а кто расшатывает эту самую сложную политическую конструкцию?
Кому это выгодно? И что это за новое определение автономии –
«полуавтономия»? Ведь автономия или есть, или ее нет. никаких
«полуавтономий», «четвертьавтономиний» быть не может по определению.
     Ну и конечно же сей автор не смог удержаться, чтобы не привести
высказывания Османи, где последняя выливает всю свою желчь и на  Вучича
и на Путина: «В конце концов исторически Сербия – союзница России и, как
выразилась Османи, "плодородная почва" для путинских операций влияния.
В то время как большинство европейских лидеров ввели жесткие меры
против Кремля, Вучич не стал этого делать. Он отказался присоединиться к
санкционному режиму Евросоюза в отношении России. Ранее летом он
подписал с Москвой весьма выгодную газовую сделку, хотя все остальные
страны континента сейчас стремятся полностью отказаться от российского
экспорта энергоносителей. Политика националистического режима Вучича
привела к подрыву сербской демократии и росту беспокойства по поводу
свободы прессы. Тем временем Вучич позволил российским
пропагандистским каналам, играющим важную роль в усилении поляризации
в регионе, продолжить работу в Сербии».
     Вот, оказывается где была собака зарыта! Как это  Вучич позволил себе
иметь собственное мнение, да еще дружелюбное по отношению к России!
     К этому бедный Ишан присовокупил и аналитиков International Crisis
Group, которые в своем слезливом докладе отмечают: «На место мечты о
присоединении к мирной, процветающей Европе пришло нарастающее
ощущение стагнации, из-за которого исторические обиды и незакрытые
вопросы каждой конкретной страны превращаются в неизменные элементы
предвыборных кампаний и потенциальные факторы возникновения
конфликтов. Лидеры раздувают пламя с помощью провокационной
риторики, пытаясь отвлечь внимание от слабой экономики, низкого уровня
жизни, коррупции и кумовства».
       Единственное, в чем нельзя не согласиться с этими аналитиками, так это
в том, что Европа переживает мощнейший кризис противоречий между
странами Евросоюза. Мы не будем гадать на кофейной гуще о судьбе этого
союза, но где гарантии, что кто-то из членов в весьма обозримом будущем не
захочет повторить кульбит Великобритании?
      Заканчивает автор материала свое, с позволения сказать повествование,
вновь нападками на Вучича: «Османи видит в действиях Вучича поведение
автократа, которого не стоит пытаться задобрить. Помимо территориальных
претензий Сербии в Косово она также указывает на ту роль, которую Белград
сыграл в усилении нестабильности в Боснии, а также на предположительную
попытку спровоцировать госпереворот в Черногории в 2016 году, чтобы
воспрепятствовать вступлению этой страны в НАТО. (Попытка провалилась,
а некоторые из зачинщиков оказались в тюрьме.) Движение Вучича
подпитывается его давними мечтами о "великой Сербии"».
     Как обычно, одни предположения, никакой фактуры, но вся информация с
обвинительным уклоном. Все в лучших традициях фейкоделателей и
фейкометчиков.