Намедни гонконгское издание Asia Times разразилось статьёй Сета Кропси - основателя и президента Йорктаунского института, и по совместительству экс-офицера ВМС США, а также бывшего помощника замминистра ВМС США. Статья называется "Как Россия может довести конфликт до такой степени, что он выйдет за пределы Украины".

В ней он пишет, что:

"Те возможные варианты эскалации, которыми Запад был озабочен до начала конфликта, теперь не так актуальны. Но есть и другие ее направления с выходом за пределы Европы, и именно на них должны сосредоточиться США в своем планировании. Россия даёт понять, что может оказать давление на поддерживаемую США коалицию в Индо-Тихоокеанском регионе"

Основной страх Кропси - это военно-морская мощь России. Так, он пишет, что:

"Российский ВМФ понёс меньше боевых потерь, чем любой другой инструмент жёсткой силы. К тому же до конфликта Россия вложила значительные средства в модернизацию и укрепление флота, восстановила оборону вокруг Кольского полуострова и улучшила ее в Охотском море"

Это действительно так, что показывает возможность Москвы к ассиметричным действиям в ответ на агрессию НАТО, в т.ч. и ту, которую он осуществляет руками киевского режима.  

При этом Кропси считает, что-де Россия понесла "ущерб, нанесенный российским сухопутным войскам" (какой именно - он не пишет, но подразумевает, что какой-то очень значимый, однако фактов не приводит). При этом, даже похвалив Россию, Кропси тут же добавляет ложку дёгтя, заявив, мол, "некоторые силы могут быть в плохом состоянии". Можно подумать, будто в США все корабли - самые новые и передовые, хотя это не так, если судить по их же источникам информации.  

Главные же опасения американца состоят в том, что Россия может действовать совместно с Китаем. Он пишет:

"Непосредственно перед операцией на Украине ВМФ провёл учения с ВМС Народно-освободительной армии Китая (НОАК). В июне Тихоокеанский флот России задействовал около 40 военных кораблей в масштабных противолодочных учениях. А на прошлой неделе 14 российских военных кораблей проследовали в сторону Японского моря, вероятно, в рамках подготовки к ежегодным крупным учениям "Восток–2022", которые проходят в этом году в Восточном военном округе"

Далее он заявляет следующее:

"Россия признаёт, что проигрывает НАТО в Европе, но у неё есть возможности в Индо-Тихоокеанском регионе. Американские военно-морские силы по численности превосходят российские, но, как и их союзники, они заняты Китаем".

После этого он добавляет:

"Россия вряд ли нападёт на США напрямую в Азии. Но она может по-разному проявлять силу, а это может отвлечь внимание США. Ее подводные лодки могут опять начать патрулировать береговую линию США, как это уже было в холодную войну. Москва может использовать возможности средств радиоэлектронной борьбы, чтобы глушить или подавать ложные сигналы, или же изматывать американские силы другими способами. Она также может следить за американскими и японскими военными кораблями или заходить в территориальные воды Японии"

Дух и формулировка сего пассажа напоминают аннотации к технотриллерам русофоба Тома Клэнси времён Холодной войны.

Вместе с этим отдадим должное Кропси - он верно подметил некоторые варианты наших действий в Азиатско-Тихоокеанском регионе, которые мы могли бы осуществить в качестве ассиметричного ответа на давление НАТО. Далее он раскрывает природу своих страхов:

"Но больше всего беспокоит вмешательство России на Тайвань. Силы по обе стороны пролива почти равны. Это не значит, что Китай быстро завоюет Тайвань, просто США больше не смогут контролировать эскалацию в случае войны в регионе. Даже ограниченное сотрудничество между Москвой и Пекином, например, появление российских подлодок в Филиппинском море или кораблей, из-за которых Япония окажется под давлением, может сместить баланс сил в пользу Китая"

В целом идея, что мы с Китаем в состоянии скооперироваться для решения тайваньского вопроса не лишена смысла. Тайвань - неотъемлемая часть Китая, который все дальше уходит в системное и полномасштабное противостояние с коллективным Западом, из-за чего можно считать, что он объективно заинтересован в усилении сотрудничества с Россией, в т.ч. (и, возможно, прежде всего) по военной линии. Поэтому есть вероятность, что мы вполне можем оказать посильную поддержку Китаю в его СВО.

В завершение Кропси отмечает: "как ни парадоксально, активность России в Индо-Тихоокеанском регионе даёт США возможность разделить ресурсы и подорвать ее боевую мощь на Украине без единого удара". Суть его идеи в следующем:

"Как уже было сказано, Охотское море - один из двух стратегических бастионов, обороняемых морских зон России, в которой подводные лодки с баллистическими ракетами могут оставаться вне досягаемости врага и при этом выполнять задачи по сдерживанию [...] Серия крупных противолодочных учений с участием американских и японских военных кораблей и подлодок при поддержке авиации может поставить под угрозу укрепления в Охотском море"

Один момент, мистер. Вы рассуждаете так, словно мы не предполагаем такую возможность и не будем ничего делать, чтобы не попасть в подобную ситуацию? Например, вывести часть своих подлодок, в т.ч. носителей ядерного оружия? Странно как для аналитика. А финальная фраза так и вовсе "восхитительна":

"Вашингтон мог бы даже задействовать в этих учениях одну из своих экспедиционных ударных групп, имитируя десантные атаки на российские позиции на Сахалине и Курильских островах. Так США продемонстрируют способность оказывать давление на российские средства второго ядерного удара. Это заставит Россию перебросить военные силы на Дальний Восток и уменьшит её боевую мощь на Украине. Угроза укреплениям с советскими подлодками, оснащёнными баллистическими ракетами, которые считались защищёнными, помогла отвлечь Москву в последние годы холодной войны. Это могло бы сработать и сейчас. Мы должны быть готовы к российской горизонтальной эскалации за пределами Европы"

Интересно, с чего он взял, что для защиты, даже в гипотетическом сценарии высадки десанта, нам понадобится перебрасывать войска на Дальний Восток из зоны проведения СВО? Кроме того, если речь идет о ядерных силах, то, видимо, он забыл, что у России помимо РПКСН (ракетных подводных крейсеров стратегического назначения) имеются две остальные части ядерной триады - воздушного и наземного базирования. Почему этот крайне мощный фактор не учитывается данным "специалистом"? И, к слову, раз мы в таком сценарии будем взаимодействовать с китайцами и примем на себя обязательства по отношению к ним, то и они будут нам кое-чем обязаны. Например, согласятся часть своих сил распределить с учетом угрозы со стороны США и Японии, тем самым помогая нам уравновесить давление и не допустить существенно дисбаланса в силах в регионе в пользу вашингтонско-токийского союза.

В целом, данная статья - еще один алармистский крик русофоба, являющийся следствием растущих на Западе опасений российско-китайского (пусть даже неформального) альянса. Из этого следует, что мы все делаем правильно, коль это вызывает фрустрацию у буржуев.    

P.S. Само название статьи - очевидно пропагандистское. Конфликт инициирован Западом, поэтому его разрастание вина Запада и только его.