Издание The Wall Street Journal опубликовало статью под названием «Россия вынудила Запад занять в Африке оборонительную позицию» . В ней говорится следующее:

«Усилия России в Африке, похоже, вынудили Запад занять оборонительную позицию в некоторых частях континента. Так, летом США безуспешно пытались положить конец тупиковой ситуации в Нигере, где к власти пришла «пророссийская хунта». «Русские находятся в режиме агрессивной экспансии, а США просто пытаются сохранить» своё присутствие в Африке, — прокомментировал ситуацию Кэмерон Хадсон, бывший руководитель аппарата специального представителя США в Судане. Аналитики говорят, что успехи в Африке позволят Москве контролировать ключевые энергетические коридоры, которые могли бы служить альтернативой её собственным поставкам в Европу. Это также позволило бы Кремлю расширить свою глобальную конфронтацию с Западом»

Примечательно как западные пропагандисты любую русскую активность за границей представляют как «агрессивную экспансию». Интересно, как тогда назвать действия США в мировом масштабе? Глобальной военно-террористической агрессией геноциидального типа? Так будет правильно. В остальном же – если враг нас ругает, значит, мы делаем всё правильно. Усиление нашей работы на африканском направлении подрывает позиции Запада там, в т.ч. Франции, тем самым ослабляя его влияние в странах т.н. Третьего мира (будем использовать термин времен Холодный войны). И да: в чем Хадсон прав, так это в важности альтернативных энергетических коридорах, и этот козырь мы выбиваем из рук наших врагов. Так держать.

Далее в статьи пишут:

«В то время как США и Россия соперничают за влияние в Африке, Москва ищет доступ для своих военных кораблей к одному из средиземноморских портов в Ливии, который позволил бы ей расширить военно-морское присутствие «на заднем дворе НАТО». По словам ливийских чиновников и советников, высокопоставленные российские официальные лица недавно провели встречу с командующим Ливийской национальной армией Халифой Хафтаром, чтобы обсудить долгосрочные права на заход в порт в контролируемых им районах на востоке охваченной гражданской войной страны. Российская сторона хочет получить доступ к порту либо Бенгази, либо Тобрука, оба из которых расположены менее чем в 650 км от Греции и Италии. В обоих портах уже есть инфраструктура, которая позволила бы российским судам производить дозаправку, пополнение запасов и ремонт»

Это очень хорошая новость, поскольку она указывает на то, что в Африку мы таки возвращаемся, и по-крупному. Со времен Советского Союза такого не было. Тем более коль возобновляем наше присутствие в Средиземном море (помимо присутствия в Сирии), столь важном в стратегическом отношении. Это – мягкое подбрюшье Европы и европейской части НАТО, а значит, Россия становится фактором, который НАТОвцам следует учитывать. В игру «создай проблему под боком у врага» можно вдвоём, и Африка ‒ наиболее удобное и логичное направление для создания проблем врагу, да ещё в собственных экономических интересах. И это чудесно.

Завершается статья обеспокоенностью автора и аналитиков, на которых он ссылается:

«Аналитики говорят, что хотя просьба России о правах на заход в порт в восточной Ливии не представляет непосредственной угрозы для членов НАТО, однако есть опасения, что Москва может в конечном итоге расширить своё присутствие в регионе. Между тем, как ожидается, позднее в этом месяце Ливию посетит совместная дипломатическая и военная миссия США, чтобы оказать давление на Хафтара. Они попытаются добиться выдворения из страны российских наёмников и побудить его объединить свои силы с конкурирующими группировками. США надеются, что это создаст буферную зону против растущих волнений в Сахеле ‒ регионе, где наблюдается всплеск активности джихадистов и где произошла уже серия государственных переворотов, закончившихся свержением правительства»

Вот именно: право захода на порт в Ливии – это только начало, как и всё, что происходит в Магрибе, Сахеле и южнее его. И это понятно, так как Ливия является вратами в Чёрный континент. Поэтому она столь важна для всех крупных игроков. Разумеется, враги попытаются сорвать договоренности России и Хафтара, однако что-то подсказывает, что мнение янки, конечно, выслушают, однако вряд ли будут действовать с оглядкой исключительно на них, памятуя судьбу Каддафи (вне зависимости от отношения к нему). Да, Хафтар имел связи с ЦРУ, однако оказанная услуга, как известно, ничего не стоит. Да и чем могут напугать янки почти 80-летнего фельдмаршала? Компроматом? Угрозой его родным? Есть в этом большие сомнения. Скорее добьются результата, обратного ожидаемому. Понятное дело, это не повод расслабляться, а потому продвижение собственных интересов в Ливии должно продолжиться. Тем паче нам есть что предложить, а вот поведутся ли местные на очередные россказни Запада – вопрос. Во всяком случае, примеров фатальной кончины тех, кто поверил предостаточно.