Британская газета The Times опубликовала статью под названием «Британские войска готовы к демонстрации мощи НАТО» . В ней говорится:

«В рамках крупнейшей за последние 40 лет сухопутной мобилизации страны в НАТО начиная со следующего месяца 20 000 британских военнослужащих будут развернуты по всей Восточной Европе в рамках учений "Стойкий защитник". К ним присоединятся один из двух новейших авианосцев Королевского флота, восемь военных кораблей и штурмовик F-35 ВВС Великобритании, который будет отрабатывать полеты в смоделированных сценариях конфликта. В готовящейся речи в Лондоне Шэппс [британский министр обороны – Прим. К.С.] предупредит, что такая демонстрация силы необходима, поскольку "дивиденды мира", которыми Запад пользовался после окончания холодной войны, заканчиваются. […] «Наши противники усердно восстанавливают свои барьеры. Старые враги воспряли духом. Линии боевых действий чертятся заново. Основы миропорядка потрясены до самого основания"»

Есть важный момент: потрясены до основания основы миропорядка, продиктованного коллективным Западом, прежде всего США и Великобританией, или, как еще это называют там – «порядка, основанного на правилах». На правилах Запада, разумеется. И естественно в ущерб и за счет всех остальных. Соответственно этот «дивный мир» и суждено разрушить тем, кто не хочет подчиняться «правилам», т.е. террористическому западному диктату. Так что панические речи Шэппса и ему подобных вполне ясно отражают понимание всех последствий для Запада, которые грядут на смену монополярному миру.

Далее, британский министр обороны перечислил основные угрозы, к которым, помимо России, отнес ситуацию с Йеменом, Ираном и даже Гайаной. Не забыл он упомянуть и про «системную угрозу» от Китая. К этому, британский министр иностранных дел Лорд Кэмерон добавил, что «лампочки на мировой карте угроз "замигали красным"». Далее: «Трудно представить себе эпоху, когда в мире было столько же опасных вызовов, незащищенности и нестабильности. — Что нам нужно, так это мощное руководство и четкий план». Видимо, руководство англосаксонских стран, особенно глядя на персонажей типа Байдена, вызывают беспокойство у западного истеблишмента и элиты, коль они на это так напирают.  

Затем Кэмерон обвинил хуситов в ситуации в Красном море, хотя хуситы четко ответили, что их удары – следствие геноциидально-террористических действий неонацистского режима Израиля в секторе Газы, осуществляемых при тотальной поддержке Вашингтона и его сателлитов. Однако эту деталь британский министр иностранных дел решил не упоминать, иначе вся его аргументационная конструкция развалилась бы как карточный дом.      

Далее в статье приводятся слова представителей Хезболлы:

«Проиранская ливанская группировка "Хезболла" предупредила, что действия союзников в Красном море нанесут ущерб безопасности всего судоходства, поскольку весь регион отныне стал зоной конфликта. "Содеянное американцами в Красном море нанесет ущерб безопасности всего морского судоходства, — заявил лидер „Хезболлы“ Сейид Хасан Насралла. — Под ударом окажутся даже те корабли, что не идут в Палестину, не принадлежат Израилю и вообще не имеют к этому никакого отношения, потому что море стало театром боевых действий и зоной применения оружия — ракет, беспилотников и военных кораблей. Безопасность нарушена"»

Несомненно, американская террористическая коалиция под любым благозвучным (с ее точки зрения) предлогом будет пытаться подавить хуситов. Но есть подозрение, что у них из этого ничего не получится, поскольку для подавления хуситов нужна наземная операция, а вот на такое англосаксы не готовы пойти.

Далее в статье говорится, что:

«Ожидается, что после критики со стороны либерал-демократов и Шотландской национальной партии Риши Сунак сделает заявление насчет ракетных ударов в Палате общин. Ранее те заявили, что следовало проконсультироваться с парламентариями, прежде чем затевать военные действия, Однако Кэмерон заверил, что Сунак "выполнил все необходимые процедуры", в том числе собрал министров, выслушал их советы и проконсультировался с союзниками»

Эти нюансы мало кому интересны. Когда надо британцы сделают так, как захотят (если им позволят), не спрашивая ни о чем парламент. Поэтому прения вокруг необходимости консультаций – это все мышиная возня.

В завершение авторы пишут:

«Лидер Лейбористской партии сэр Кир Стармер согласился с тем, что мир вошел в период "неустойчивости", подчеркнув при этом, что его партия также может обеспечить стабильность и "сильное руководство", если ее представители займут места в правительстве. "Если бы нам выпала эта честь, мы бы предоставили свой подход, который заключается в сотрудничестве и совместной работе на основе правил, чтобы гарантировать нашу роль в деэскалации этих конфликтов", — заключил он»

Собственно, здесь и кроется другая важная причина этого сыр-бора: лейбористам хочется больше мест в правительстве, и тогда они показали бы как надо... Впрочем, есть подозрение, что ничего бы не изменилось о того, стало бы больше лейбористов в правительстве, меньше или их число не изменилось бы: террор как метод является давным-давно естественным для Туманного Альбиона, поэтому никакого сотрудничества и совместной работы с кем-либо, кто не разделяет взглядов и ценностей англосаксов, быть не может. С другой стороны, говорится-то о работе на основе правил, и если это правила англосакские, то тогда вопросов нет. Лондон в этом случае говорит, мол, либо вы принимаете наши правила, либо мы вас немножко побомбим. Соразмерно и целенаправленно. А когда другая сторона согласится с британскими условиями, т.е. капитулирует, тогда Лондон утрет трудовой пот со лба и скажет, что «добился деэскалации».

Но времена меняются, и то, что англосаксам сравнительно легко удавалось в прошлом, теперь проворачивать становится сложнее. И это только начало.