В печально известной газете The New York Times (весьма фейкомётный ресурс) опубликовали длинную статью под названием «Может ли Украина еще победить?» . После весьма обширной и пространной вводной части, где автор ссылался на различных политологов и экспертов с отсылками к войнам прошлого, дальше он все больше рассуждает о том, насколько недооценили Российскую Армию. Разумеется, не обошлось без разного рода русофобских пассажей и примитивных клише (порой кажется, что это не только пропаганда, а именно нездоровая вера в то, что у России всё плохо и неудержимое желание влепить в свои статейки какую-нибудь русофобскую ахинею) типа «российские солдаты не были лучшими на планете, но они были не такими плохими, как выглядели в тот первый месяц вооруженного конфликта, когда у их танков кончалось топливо и они спрашивали у местных жителей, как добраться до Киева». Это, конечно, вызывает снисходительную улыбку. Особенно после того, как начитаешься «аналитики» от западных «экспертов» образца весны‒осени 2022 года о «низкой эффективности и боеспособности» ВС России.

После этого начинается экскурс в причины того, почему всё подошло к столь печальной для киевского режима и Запада точки в длящемся без малого два года вооруженном противостоянии. Подробно разбирается грызня между Зеленским и Залужным, даже привели русофобскую ахинею про Россию от уже бывшего главкома ВСУ, что, мол, «давайте будем честными, — сказал Залужный The Economist, — это феодальное государство, где самым дешевым ресурсом является человеческая жизнь». Это дикий бред, который как раз очень хорошо отражает сущность именно киевского режима («дурак приписывает нам всё то, чем обладает сам»; дурак ‒ это Залужный).

Дальше начинаются судорожные переборы вариантов развития конфликта, которые могут возникнуть в будущем. Диапазон – от победы киевского режима (которой никогда не будет) до победы России, которой там на Западе так боятся. В статье автор активно ссылается на мнения разных персон, которые то излучают уверенность в победе киевского режима, хотя и признают, что конфликт будет долгим, то стращают победой России. Некоторые в своем угаре доходят до того, что утверждают, что после победы Россия и лично Путин не остановятся на достигнутом и начнут испытывать на прочность уже НАТО. Разумеется, подобная чушь рассчитана на электорат и натовскую бюрократию с целью их побольше напугать, мобилизовать и под это дело выжать больше денег для ВПК. Мол, смотрите, нельзя России дать победить, иначе она чуть ли не неизбежно нападёт на НАТО. В который раз следует подчеркнуть, что подобная риторика ничего общего с реальностью не имеет. Россия может нанести удар по НАТО только в том случае, если этот блок сам развяжет прямую агрессию против неё или же поставит в условия, когда России не останется иного выбора, кроме как нанести упреждающий удар. Все остальные случаи, т.е. когда Россия без всякой особой причины возьмёт и нападёт на страны НАТО, практически исключён в силу огромных рисков, особенно роста вероятности обмена ядерными ударами. У нас просто нет никакого стратегического стимула бить по НАТО, если нас к этому не вынудят.

Завершается статья различными прогнозами – от «победы» киевского режима и позиционного тупика до победы России. Основной расчёт у сторонников «проигрыша» России на то, что у неё к весне 2025 года закончатся ресурсы и она вынуждена будет прекращать СВО. В это с трудом верится, поскольку за эти без малого два года экономика перестроилась и адаптировалась к текущим потребностям, поэтому сомнительно, что буквально через год с небольшим у неё закончатся ресурсы. Это, скорее, попытка выдать желаемое за действительное. Плюс не будем забывать о «предсказательной силе» прогнозов западных «экспертов» ещё полтора года назад, когда они во все глотки орали, что у России ракет на месяц осталось, что её Армия крайне неэффективна и ни на что не способна, и ещё много чего. Ценность этого оказалась в районе отрицательных величин. Так что подобные заявления смотрятся сомнительно.

В общем, в чём-то это любопытная статейка, показывающая, в каких направлениях работает мысль у западных аналитиков. Портит всё оголтелая русофобия, но на это особо не стоит обращать внимание и лучше такой мусор отсеивать, выбирая действительно важные мысли. Вывод: никакого консенсуса по поводу исхода конфликта на Западе нет, что лишний раз свидетельствует о растерянности его экспертного сообщества в силу чрезмерно завышенных ожиданий от киевского режима и его формирований, а также западной помощи – с одной стороны, и чудовищной недооценки России и её Армии – с другой стороны.

Так что пускай и дальше находятся в неведении. А мы освободили Авдеевку.