17 июня 2024 г. в Reuters (Великобритания) был размещен материал от Дэйва Грэма и Сабины Сиболд под названием: «Украинский саммит стремится к консенсусу, путь вперед неясен».

    С чего же авторы начинают свое повествование: «БЮРГЕНСТОК, Швейцария, 16 июня (Рейтер) - Западные державы и их союзники на саммите в Швейцарии осудили вторжение России в Украину в воскресенье, но им не удалось убедить основные неприсоединившиеся государства присоединиться к их окончательному заявлению, и ни одна страна не выступила с таким заявлением.

    Более 90 стран приняли участие в двухдневных переговорах на швейцарском альпийском курорте по указанию президента Украины Владимира Зеленского, которые были объявлены «саммитом мира», хотя Москва не была приглашена».

   То, что так называемый коллективный запад обязательно осудит Россию никто и не сомневался, они как шли своим русофобским путем, так и обречены идти в том же направлении (ну по крайней мере до вполне ожидаемой замене воды в европейском аквариуме). А вот реплика авторов о том, что несмотря на оказанное давление неприсоединившиеся страны так и не поддержали этот самый КЗ говорит о многом.

     Далее авторы пишут: «Россия высмеяла это событие издалека. Решение Китая остаться в стороне практически гарантировало, что саммит не сможет достичь цели Украины – убедить крупные страны «глобального Юга» присоединиться к изоляции России.

     Бразилия присутствовала лишь в качестве «наблюдателя». В конце концов, Индия, Индонезия, Мексика, Саудовская Аравия и Южная Африка отказались от своих подписей под коммюнике саммита, хотя некоторые спорные вопросы были опущены в надежде получить более широкую поддержку».

     Позиция Китая была вполне понятна еще до начала этой курортной встречи и он остался верен своим принципам невзирая на оказываемое на него давление. Перечисляя страны, отказавшиеся подписать то, что организаторы назвали «коммюнике» авторы забыли указать, скорее всего совершено случайно и других «отказников»: Бразилию, ОАЭ, Армению, Бахрейн, Ватикан, Ливию, Словакию и Таиланд.

   Ну что тут поделаешь, впали авторы во временное беспамятство.

    А далее идут «победные» реляции авторов: «Тем не менее, конференция дала Киеву возможность продемонстрировать поддержку западных союзников, которые, по его словам, необходимы для продолжения борьбы с гораздо более сильным врагом.

     "Мы отвечаем на полномасштабное вторжение России в Украину не только полномасштабной защитой человеческих жизней, но и полномасштабной дипломатией", - заявил Зеленский».

     И вот о чем же эти словеса? Да, так, ни о чем!

     Авторы все же попытались еще раз поерничать в адрес России: «Россия, как и уже несколько недель, высмеивала собрание.

      "Никто из участников "форума мира" не знает, что он там делает и какова его роль", - сказал Дмитрий Медведев, бывший президент России, а ныне заместитель председателя Совета безопасности страны».

    А вот, действительно, если бы была возможность провести блиц-опрос всех участников этой курортной встречи, то все ли они смогли четко и логично объяснить то, зачем они в Швейцарию приехали? Именно четко, без привычных для них бла-бла-бла.

     Интересно, что в этом же номере размещен и материал Майкла Бюхольцера под весьма примечательным названием: «Так продолжаться так не может». Он в определенной мере повторяет некоторые тезисы своих коллег, но есть моменты, на которых хотелось бы остановиться чуть подробнее: «После первоначальных успехов Украины, когда Киев отразил нападение на столицу и отбил территорию в первый год войны, крупное украинское контрнаступление с использованием подаренных западных танков в прошлом году провалилось. Российские войска все еще удерживают пятую часть Украины и снова продвигаются, хотя и медленно. Мирные переговоры не проводились более двух лет» - пишет сей автор.

    Интересно, а когда это Киев отразил нападение на свою столицу? Ведь, поверив в очередной (надо полагать и в последний) раз заверениям так называемого коллективного запада Россия инициативно отвела свои войска от Киева, что позволило кураторам дать возможность ВСУ организовать свое провальное контрнаступление. Ну а насчет того, что мирные переговоры не проводились более двух лет, так это все к Зеленскому, который своим указом ввел запрет на любые переговоры о мире с Россией.

    Вот и стряпаются фейки, когда что-то скромно умалчивается, что-то искажается, а что-то просто придумывается.

    Что же повествует сей автор далее: «В отсутствие четкого пути к прекращению войны Зеленский сделал акцент на практических вопросах, таких как ядерная безопасность и обеспечение поставок продовольствия из Украины, одного из крупнейших в мире экспортеров зерна.

    В итоговой декларации саммита содержится призыв к восстановлению контроля Украины над Запорожской АЭС и ее портами на Азовском море. Но, в соответствии с более скромными заявленными целями конференции, она опустила более сложные вопросы о том, как может выглядеть послевоенное урегулирование для Украины, может ли Украина присоединиться к альянсу НАТО или как может работать вывод войск с обеих сторон».

    Вполне понятны т.н. «практические вопросы» Зеленского – вернуть возможность торговли продовольствием, да еще с портами на Азове. Ничего личного – просто бизнес. Ну а начет запорожской АЭС мечты Зеленского вполне понятны. Практически ежедневные атаки на АЭС ВСУ, которые представители МАГАТЕ ну никак не могут идентифицировать – это и есть ядерная безопасность по Зеленскому? А желание вернуть эту электростанцию вполне понятно и потому, что она до начала СВО давала чуть меньше половины всего объема электроэнергии Украины.

    Весьма примечательна реплика автора по следующему поводу: «Поскольку воскресные переговоры перешли к вопросам продовольственной безопасности и ядерной энергетики, некоторые лидеры покинули их досрочно.

      Ни одна страна не выступила с предложением провести еще одну подобную встречу, при этом Саудовская Аравия, которая обсуждалась как возможное место проведения в будущем, примечательно молчала. Министр иностранных дел принц Фейсал бин Фархан Аль Сауд заявил, что королевство готово содействовать мирному процессу, но жизнеспособное урегулирование будет зависеть от «трудного компромисса».

    То есть как только встреча перешла в обсуждение неких бизнес-проектов, так многие лидеры поняли, что они там просто лишние. Ну и, конечно, весьма примечательно, что никто даже не сделал попытки собраться снова, да еще с той же повесткой. Отголосовали как просили и по домам!

    И мы не можем не поддержать здравую мысль премьер-министра Нидерландов Марка Рютте, который прямо сказал, что для решения подобных вопросов необходимо присутствие России, и сообщил, что такое мнение выказывали многие участники.

     Ну что же дальше? Что еще придумают ребята из этого самого коллективного запада?