01.08. 2024г. Time разместил материал с названием: «Харрис за неделю до начала СВО отказалась передавать Украине оружие».
    
Издание зачем-то вытащило старую историю: «Вице-президент США Камала Харрис в феврале 2022 года на полях Мюнхенской конференции по безопасности встретилась с президентом Украины Владимиром Зеленским. Он попросил ее ввести санкции против Москвы и направить Киеву оружие, но госпожа Харрис не согласилась».

    Развивая тему издание отметило, что все это происходило почта за неделю до начала СВО. «Предполагалось, что Камала Харрис предоставит украинской стороне последние оценки ситуации от разведки США, а также расскажет о «подготовке, необходимой для успеха на поле боя». Однако «впечатление, которое она произвела на украинцев, было неоднозначным».
    То есть можно предположить, что издание ну просто лепит из Камалы Харрис такого миротворца, что дальше и ехать некуда. Правда почему-то СЩА сразу же после начала СВО приступили к массированным поставкам различных видов вооружений, параллельно они «нагнули» в ту же сторону своих европейских союзников по НАТО. И чего стоили все эти слова человека, который никаких решений, а тем более решений кому и какое вооружение поставлять, не принимает.

     Издание далее пишет: «Зеленский призвал власти США ввести упреждающие санкции против России, «утверждая, что это заставит Владимира Путина пересмотреть свое решение о вторжении». Если атака будет неизбежной, то США должны направить Украине оружие, включая зенитные системы, истребители и тяжелую артиллерию».

      Далее следует весьма интересный пассаж: «По словам присутствовавших на встрече украинских чиновников, госпожа Харрис отвергла оба предложения. Она якобы сказала, что США не могут ввести упреждающие санкции, «поскольку наказание может последовать только после преступления».

     Что значит «по словам присутствовавших…»? А это – «Она якобы сказала»? Получается, что все приведенные высказывания, которые якобы сделала Камала Харрис, могли и вовсе не иметь места? Уж очень все как-то обтекаемо и очень скользко.

    Продолжая развивать данную тему Тime утверждает, что «эта встреча задала тон» отношениям Владимира Зеленского с Камалой Харрис, «которые никогда не были особенно теплыми». В последующие годы на встречах с украинскими официальными лицами она «проявляла сочувствие их бедственному положению», но это было «формальным, протокольным сочувствием», считает один из чиновников».

     Нам дают сигнал, что г-жа Харрис никогда не была в теплых отношениях с Зеленским. И что? Байден вышел из предвыборной гонки, предложил вместо себя Харрис и уже в июле украинская сторона связалась с предвыборным штабом госпожи Харрис, но о содержании этого контакта ни та, ни другая сторона пока ничего конкретного не сообщили. Правда просочилось заявление Зеленского, что после телефонного разговора с Трампом, у него сложилось впечатление, что и Трамп не горит желанием активизировать помощь Украине.

    Правда последние заявления Трампа в отношении ситуации на Украине довольно неоднозначны. Он вдруг вспомнил практику ленд-лиза, а это значит, что «халяве» для Украины может прийти конец. Да еще придется возвращать колоссальные суммы по завершению конфликта вне зависимости от результата.

    История «миротворческих» акций, проводившихся США и их союзниками хорошо известна.  Там ничего личного – просто бизнес.