Фейкомётный ресурс The Insider опубликовал заметку под названием «НАТО: Россия передает ядерные технологии в Северную Корею». В ней говорится:

«Россия поддерживает ядерные программы Северной Кореи и с большой вероятностью передает ей ядерные технологии. Об этом заявил генеральный секретарь НАТО Марк Рютте на финальной пресс-конференции в Брюсселе, которая прошла в рамках саммита НАТО. «Мы не должны быть наивными. Есть все основания сделать заявление о том, что ядерные технологии и ракетные технологии перетекают [из России] в Северную Корею», — заявил Рютте. Он считает, что это может создать дополнительные риски для всего региона: Южной Кореи, Японии и даже для материковой части США»

Начнём с того, что заявления натовского главаря носят предположительный характер, поскольку никаких доказательств он не привёл, что, впрочем, не является чем-то удивительным.

Далее, у России и КНДР есть военный союз, поэтому в рамках этого союза мы имеем право обмениваться военными технологиями. Если Рютте намекает на нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), то здесь есть несколько нюансов. Во-первых, Северная Корея уже обладает ядерным оружием, и она не присоединилась к ДНЯО. Во-вторых, НАТО, конкретно США, нарушает ДНЯО тем фактом, что размещают ядерное оружие и его носители в странах, которые ядерным оружием не обладают (т.н. совместные ядерные миссии). Создание ядерной инфраструктуры у границ Союзного государство – прямое нарушение ДНЯО. Уже по этой причине любые разговоры про нарушение Россией своих обязательств являются в чистом виде лицемерием, столь свойственным натовским главарям. Если США прямо игнорируют положения ДНЯО, то почему Россия должна целиком и полностью его соблюдать во всех моментах, тем паче в отношении страны, у которой а) есть ядерное оружие (в отличие от восточное европейских стран-членов НАТО); б) которая не подписала ДНЯО; в) которая вместе с Россией находится в военном союзе? Не должна. В то же время подчеркну: нет никаких доказательств передачи Москвой Пхеньяну ядерных технологий.

Завершается заметка так:

«Рютте отметил, что прямо сейчас западные союзники регулярно слышат угрозы ядерным оружием, которые поступают из Кремля. «[Мы относимся к ним] крайне серьезно. В этом нет никаких сомнений. Но давайте также согласимся, что из России исходит много бряцания оружием и Россия хочет, чтобы мы обсудили ее ядерный потенциал. Но мы не хотим тратить на это время. Мы должны убедиться, что наше сдерживание эффективно и мы можем дать отпор любому противнику, который попытается причинить нам вред», — говорит Рютте. Генсекретарь НАТО отметил, что поддержка Россией ядерных программ КНДР происходит в обмен на войска и оружие. «Это может дестабилизировать Корейский полуостров и даже угрожать Соединенным Штатам», — считает Рютте»

В условиях военно-террористической агрессии НАТО, во многом беспрецедентной, Россия, разумеется, предпринимает меры по усилению своей безопасности, в т.ч. через создание (точнее – воссоздание) союза с Северной Кореей. Соответственно обмен технологиями, войсками и пр. абсолютно логичен и не нарушает никаких международных договоров.

Все те «угрозы», о которых говорит Рютте, являются защитными мерами России и КНДР в ответ на стратегические угрозы, которые несёт НАТО. «Бряцание оружием», как говорит Рютте, есть лишь предупреждение ему и прочим западным главарям, что дальнейшие их односторонние шаги вверх по эскалационной лестнице могут привести к катастрофическим последствиям для самих западных стран. И что бы там не говорил Рютте и ему подобные, но они всё же обсуждают ядерный потенциал России и её готовность применить ядерное оружие, если НАТО, да и вообще кто угодно, создаст России стратегическую угрозу её национальной безопасности.

Нет сомнений, что натовские террористы и военные преступники продолжат оказывать давление на Россию, на что будет дан соразмерный, адекватный ответ. С другой стороны, в России всё ещё господствует оборонительная парадигма, когда мы отвечаем на агрессивные действия Запада, но сами не работаем в проактивном режиме. Есть, конечно, исключения, например, Африка, где мы способствуем вытеснению той же Франции, но этого недостаточно. Вся наша стратегия должна быть сбалансированной: мы должны и обороняться, и наступать. Пока же, на взгляд автора сих строк, имеет место перекос в сторону обороны. У этого есть причины, но их нужно исправлять. Начать следует с информационной сферы, поскольку она менее затратна.