Американское издание The Washington Post разразилось статьёй под названием «Падение Асада ставит под угрозу военное присутствие России в Сирии» . В ней авторы «беспокоятся» судьбой российских военных баз в Сирии после ваххабитского захвата власти и коллапса правительства Башара Асада. Например, авторы пишут, что:

«Российские военные базы в Сирии служили Москве ключевым активом до ошеломляющего краха Асада и его режима в минувшие выходные. Теперь они рискуют стать серьезной обузой»

Кроме того, авторы отмечают:

«Важнейшие российские объекты сосредоточены вдоль побережья Средиземного моря: это база ВМФ в Тартусе и аэродром в Хмеймиме в провинции Латакия […] По данным военной разведывательной фирмы Janes, у России имеются и другие военные объекты в Сирии — в том числе две авиабазы в центре страны и две площадки для систем ПВО С-400»

После ваххабитского захвата власти российские военные объекты действительно находятся в подвешенном состоянии. С другой стороны, тот факт, что наши специалисты, как военные, так и дипломаты, экстренно не эвакуировались говорит об ожидаемом исходе событий и определённых договорённостях с захватившими власть боевиками. Для российской логистики на Ближний Восток и в Африку это серьёзная проблема, поскольку теперь есть вероятность, что их сохранение станет разменной монетой с теми же турками, а это означает что-то дать взамен.

Подобный расклад, конечно, нас не должен радовать. Однако при наличии грамотной дипломатии и игре в баланс между различными участниками противостояния, в принципе, Россия способна сохранить военные объекты за собой. Это, конечно, не та ситуация, которая была ещё несколько лет назад, но хоть что-то. Более того, сохранение баз сможет существенно компенсировать потери после коллапса асадовского правительства.  

Далее авторы пишут:

«Аналитики Janes предположили в понедельник, что с утратой этого порта и аналогичных объектов в Черном море, потенциально уязвимых для сил ВСУ, России придется перебросить корабли и подводные лодки в Балтийское море»

Этот вопрос весьма спорный, поскольку российские силы, в т.ч. ПВО и ПРО, не бездействуют, а потому говорить о полной нейтрализации Черноморского флота нельзя. Это подтверждается также тем фактом, что с кораблей данного флота запускают ракеты для нанесения ударов по военным и двойного назначения объектам киевского террористического режима.    

В завершение авторы пишут:

«Во время гражданской войны к боевым действиям присоединились несколько иностранных групп, включая союзников Асада Иран и "Хезболлу". США создали форпост Эт-Танф после того, как "Исламское государство " в 2015 году захватило земли на границе. Гарнизон использовался для подготовки лояльных США повстанческих группировок. Вашингтон также отправил войска в районы на северо-востоке, подконтрольные курдским Сирийским демократическим силам (СДС). Представитель Пентагона генерал-майор Патрик Райдер сообщил журналистам на прошлой неделе, что в Сирии находится 900 американских военнослужащих — причем большинство из них именно в северо-восточном регионе. Заметной силой на севере остается Турция — благодаря как Сирийской национальной армии, которая повсеместно считается ставленниками Анкары, так и собственным войскам, которые создали базы в Идлибе, оплоте ХТШ , и вокруг него»

Как видно, заинтересованность в сохранении своих объектов в Сирии изъявляют многие акторы, как государственные, так и негосударственные. Стратегические интересы этих субъектов фактически предопределяют неизбежность дальнейшего противостояния. В этом контексте логично предположить, что Сирия пойдёт по пути дальнейшей ливиизации – процесса распада государства, которое по факту уже состоялось, сопровождаемое периодическими сполохами в виде вооружённых конфликтов низкой и средней интенсивности. Про перманентный терроризм я умолчу, это там теперь на десятилетия. ПО факту Сирия как единое государство прекратило своё существование, несмотря на наличие посольств и смену флагов в разных странах. Теперь это территория, где подконтрольные тем или иным игрокам силы будут вступать в противостояние друг с другом.

Наибольшим пострадавшим в этой ситуации видится Иран, который считал Сирию «золотым звеном» (выражение иранских чиновников) в создаваемом им военно-политическом и логистическом «шиитском поясе». Теперь в ней появилась брешь, которая существенным образом подорвёт его влияние в регионе и логистику с Ливаном, точнее – с Хезболлой.

Что ж, это будет для нас уроком: врага нужно давить до талого, а не оставлять террористические анклавы, как это было в Идлибе. В первую очередь эту же ошибку нельзя сделать в СВО.