Словацкое издание «Pravda» опубликовало статью «Россия и Китай против Запада: грозит ли нам война на двух фронтах? О сценариях рассказывает генерал из Австралии» , в котором приводится интервью с австралийским генерал-майором в отставке Миком Райаном. Этот генерал выдал просто квинтэссенцию замшелых русофобских и синофобских заявлений, коими «славятся» натовские политики и обозреватели, а также аналогичные особи из стран-сателлитов НАТО, к коим относится Австралия.

Начать нужно с того, что генерал в очередной раз повторяет известную побасёнку о том, что к 2027 году Китай будет готов начать военную операцию против Тайваня, а Россия ему в этом поможет, начав войну против НАТО в Европе. Этот шизоидный бред происходит из двух идиотских предположений:

1)    в 2027 году будет решаться вопрос о продлении полномочий Си Цзиньпина;
2)    если Китай атакует Тайвань, то перед этим он попросит Россию ударить по НАТО в Европе, чтобы отвлечь внимание европейцев и американцев от Азиатско-Тихоокеанского региона.

Факт того, что нет никаких оснований считать, будто Китаю позарез понадобится силой реинтегрировать Тайвань именно в 2027 году (кстати, а почему не в 2030-м? или 2035-м? или 2040-м?), этот генерал в расчёт не берёт. Равно как и то обстоятельство, что взять и попросить Россию развязать войну против НАТО – это атомная ахинея. Да, мы прекрасно осведомлены, что статья 5 устава НАТО двусмысленна, однако это играет в обе стороны. Например, удар по какой-нибудь Эстонии может, с одной стороны, не привести к ответному удару всего НАТО, но, с другой стороны, есть вероятность развития событий по совершено противоположному сценарию. Следовательно, брать на себя огромные риски, да ещё в условиях, когда СВО может продлиться весьма долго (вполне возможно, что и в 2027 году), является полным абсурдом для России. Тем паче Китай уже и так получает свою выгоду от того, что Россия на себя принимает удар коллективного врага (прямо – с киевским террористическим режимом, опосредованно – с НАТО).

В общем, подобная версия полностью притянута за уши. С тем же успехом – и с гораздо большей уверенностью – можно говорить о том, что НАТО и его сателлиты в Азии и Океании устроят какую-нибудь провокацию, чтобы не дать Китаю аккумулировать и сконцентрировать силы для операции против Тайваня.

Далее генерал выдаёт фразу, которая проливает свет на его истинные мотивы, а также групп интересов, которые он и ему подобные особи представляют:

«Люди должны понимать, что лучше сейчас отдать, скажем, три процента ВВП на оборону и сдерживание потенциальных противников, чем вскоре лишиться 30 процентов ВВП из-за мировой войны»

То есть всё свелось к пугалкам и просьбам раскошелиться на милитаризацию. Фокус в том, что все эти страшилки западные (не только в географическом, но и в политическом отношениях) политики и военные создают сами. Сначала устраивают провокацию у границ стран, а затем, когда эти страны реагируют силой (порой этого никак нельзя избежать), западные агрессоры получают формальный повод для милитаризации, попутно обвиняя во всех грехах те страны, которые ими были спровоцированы.  

Другая фраза генерала тоже сомнительна:

«Как я уже сказал, они могут обострить войну против [киевского режима – прим. К.С.] или напасть на Молдавию, Грузию или даже Казахстан»

Идиотия генерала здесь также проявляется во всей красе. Россия участвует в военном конфликте высокой интенсивности – зачем ей ещё один? Далее, касательно интенсификации СВО якобы по «запросу» из Китая. Россия вошла в свой ритм войны – медленного, но всесокрушающего парового катка. Интенсификация конфликта означает рост потерь. Это неприемлемо. На отдельных направлениях на ограниченный срок – такое ещё можно представить, но всё остальное видится форменным бредом, который рассказывает генерал, сознательно напуская страх на аудиторию. Цель – через генерирование паники подвести общество к «необходимости» больше денег тратить на перевооружение и т.п.

Ближе к концу интервью генерал выдал: «На Тайване что-то может произойти уже в будущем году, а может и через десять лет». Как вы видите, уровень аналитики у него, мягко скажем, невысокий. С тем же успехом можно сказать, что «на Тайване может что-то произойти уже в этом месяце, а может и через сто лет». Выбирай любой вариант.

На вопрос о том, может ли прямой вооруженный конфликт Запада с Китаем и Россией обойтись без применения ядерного оружия, австралийский генерал ответил, мол, «если мы прибегнем к ядерному арсеналу, эмоции возьмут верх, а ситуация выйдет из-под контроля». Это единственная здравая мысль, сказанная им, которая, впрочем, им же искажается, поскольку именно НАТО и его сателлиты провоцирую ядерные державы, что вполне может закончиться и ядерной войной. Всю ответственность за это несут западные главари. Также генерал подтвердил, что США будут оказывать военную помощь Тайваню, как и киевскому террористическому режиму.

В завершение у него спросили, видит ли он поворот в подходе Трампа по отношению к России и киевскому террористическому режиму, на что тот ответил так:

«Трамп дал России 50 дней на то, чтобы та согласилась на перемирие. Если добиться его не удастся, а после истечения этого срока он не будет действовать, глава Белого дома утратит в глазах членов НАТО и России последнюю каплю доверия. Поэтому у Трампа должен быть план на 51-й день. И если он не предполагает увеличение военной и экономической помощи [киевскому режиму – прим. К.С.] и больше инвестиций в НАТО, то русские, как я думаю, сочтут, что США отказываются от Старого континента и что с Европой можно делать все что угодно. Это плохо и для вас, и для нас. Если китайцы увидят, что Дональд Трамп не решается выступить против Владимира Путина, они сочтут, что он точно не пойдет и против них. Тогда нам и в Тихоокеанском регионе придется плохо»

Будем откровенны: никакого перемирия, не говоря о мире, не настанет ни через 50 дней, ни через 150, ни через 250. Разумеется, Трамп будет оказывать на Россию давление, однако это ни к чему не приведёт, поскольку Россия уже адаптировалась и, что самое важное, продолжает считать, что исходящая от киевского террористического режима и Запада угроза является экзистенциальной. И никакие действия Трампа не изменят подход России к конфликту. Автор этих строк убеждён, что России критически необходимо добивать, дожимать врага – до талого. Это не хотелка, а объективная реальность. Никакие мирные переговоры ничего не дадут, если мы не лишим киевский террористический режим потенциала создавать угрозу России и быть использованным в качестве оружия против нас.