Издание Politico (дочерняя компания Axel Springer SE) опубликовало статью под названием «Для России Гренландия — “идеальное решение” украинского вопроса». В ней говорится:

«Всего через несколько дней после того, как Дональд Трамп назвал российскую угрозу основной причиной аннексии Гренландии, президент США пригласил Владимира Путина в свой "Совет мира". Все в шоке. Кроме русских. За последние недели реакция Москвы на гренландский гамбит Трампа была не менее двойственной. Кремлевские чиновники то демонстрировали показную симпатию к жителям арктического острова, то не скрывали энтузиазма насчет стремления Трампа поскорее заключить его в американские объятия»

Так, а чего же не скрывать энтузиазма русским, коль главарь главной страны в НАТО собирается аннексировать полуостров, который относится к другой стране НАТО – Дании? Что здесь плохого для России? То, что США и так принялись бы за милитаризацию Арктики, было ясно и раньше, а то, что они для этих целей решили установить над Гренландией контроль, то это уже частности. России в любом случае придётся усиливать своё военное и экономическое присутствие в данном регионе. Зато в свете действий Трампа у Москвы появилась возможность воочию понаблюдать, а в некоторых раскладах, и посодействовать тому, как действующий американский президент может спровоцировать как минимум политико-дипломатический кризис в стане враждебного России военно-политического блока.

Далее:

«Складывается ощущение, что за несколько недель, прошедших с тех пор, как Трамп захватил президента Венесуэлы Николаса Мадуро и пригрозил вмешательством в дела Ирана, Россия отложила в сторону свои геополитические амбиции, в том числе в Арктике, чтобы Вашингтон не предпринимал активных шагов насчет [киевского режима – прим. К.С.]. Между тем русские надеются, что напряженность из-за Гренландии расколет НАТО и еще глубже вобьет клин между важнейшими союзниками Киева»

Разумеется, да. А как вы хотели? Чтобы Россия не хотела использовать данный шанс в собственных интересах? Нет уж, ищите дураков у себя, мистер. Если США и Европа сами себе привозят проблемы, то этим грех не воспользоваться. Напротив, нужно Трампу не мешать, может быть, где-то аккуратно ему помогать. И не спугнуть. Чем больше проблем на себя тот возьмёт, тем сложнее ему будет концентрировать ресурсы и политическое внимание на вопросах, имеющих для Москвы первостепенное значение.

После этого автор добавляет:

«Гренландия уже принесла свои плоды Кремлю, вытеснив [киевский режим – прим. К.С.] с повестки дня в Давосе: европейские лидеры спешат на альпийский горнолыжный курорт в попытке разрядить кризис. […] "Наш руководящий принцип таков: пусть они разорвут друг друга на куски", — с нескрываемым удовольствием заявил в пятницу на политическом ток-шоу эксперт Владимир Корнилов»

Теперь вопрос: а минусы будут? Ведь сказанное Корниловым – чистая правда, да и с какого перепугу России не желать распада или как минимум ослабления НАТО? Разумеется, это в её интересах. Так что суета вокруг Гренландии в долгосрочной перспективе Москве выгодна, поскольку ослабляет и до того мнимое трансатлантическое «единство». Так что, как говорится, верной дорогой идёте, товарищи (которые нам не товарищи).

После этого в статье говорится:

«Лавров на своей пресс-конференции также подлил масла в огонь и поддразнил Запад. Опровергнув обвинения в том, что Москва якобы посягает на Гренландию, высокопоставленный российский дипломат заявил, что остров важен для безопасности США во многом так же, как Крым — для России, имея в виду присоединение полуострова в 2014 году, ускорившее конфликт с Киевом»

В принципе, Лавров прав. Разумеется, с его стороны это был так называемый троллинг, но троллинг грамотный. Министр понимает: если вы там перегрызётесь из-за Гренландии, которую вы и так используете в военных целях, только ради того, чтобы её перекрасить в звёздно-полосатый цвет, то флаг вам в руки. Стратегически для России вообще ничего меняется от этого, а вот ослабление НАТО вследствие действий Трампа – самое то.

В завершение автор пишет:

«Однако отвергая инсинуации о якобы военной угрозе Дании, Москва вместе с тем тщательно избегала критики в адрес Трампа. Вместо этого она назвала его шаг "историческим". В своем первом комментарии по поводу разгорающегося кризиса в понедельник пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков упомянул неких "экспертов", которые якобы считают, что Трамп "войдет в историю", присоединив Гренландию. "Без обсуждения хорошо это или плохо, с этими экспертами трудно не согласиться", — сказал он»

В принципе, уместная и явно просчитанная лесть со стороны высокопоставленных чиновников российского руководства направлена на видимое потакание Трампу, психологические особенности которого давным-давно все вычислили. Трамп, в силу второго срока, огромного состояния, наличия большой и уже всем обеспеченной семьи, наконец, возраста, жаждет признания, славы, по сути – оставить после себя наследие исторического масштаба. Ему важны не просто геополитические достижения; важно, чтобы его запомнили как деятеля, сравнимого с отцами-основателями. В Кремле это давно поняли и знают, как с ним обходиться, держа в уме российские интересы как высший приоритет. Поэтому Президенту России или кому-то из чиновников рангом пониже нет никаких проблем похвалить Трампа за усердие, так сказать. Особенно, если это отвечает интересам России. Любит он похвалу? Отвалим ему, сколько не жалко. Тем паче это ведёт к тому, что центр тяжести его внимания переносится с СВО на другие регионы. А войска России тем временем подобного паровому катку сминают террористические формирования киевского неонацистского режима, увеличивая территорию нашей Родины. Кроме того, из-за сыр-бора вокруг Гренландии на горизонте замаячил кризис в стане врага – НАТО.

В общем, одни плюсы.