28 января 2026г. в Berliner Zeitung (Германия) размещен материал Томаса Фасбендера (Thomas Fasbender) под весьма интригующим названием: «Герхарда Шредера обвиняют в расколе? В этом виноваты другие.  Европейские власти обвиняют Шредера в расколе континента из-за слов о России».
   Так о чем же ведет речь автор материала: «Berliner Zeitung публикует статью Герхарда Шрёдера - скандал! Министр иностранных дел далекой Эстонии, находящейся на берегу Финского залива, немедленно осуждает "коварную попытку" бывшего канцлера расколоть Европу. Очевидно, эстонский министр иностранных дел невысокого мнения о Европе. Или предупреждение Шрёдера о демонизации 143 миллионов россиян и их государства действительно является поводом для беспокойства о судьбе континента? Возможно, потому что он к тому же утверждает, что Россия - не "вечный враг"».
    То есть стоило только появиться материалу, в котором предпринята попытка рассказать правду о России, ее роли и месте в Европе и мире, как тут же поднимается истероидный вой, да еще с обвинениями бывшего канцлера Германии в «расколе Европы».
    Мы заглянули в статью Герхарда Шрёдера, опубликованную 24 января той же Berliner Zeitung, которая называлась: «Страна великой культуры». Шредер настаивает: Германии капут без России. У Европы нет иного будущего». Круто! Человек, который возглавлял Германию знает, о чем говорит!
   Основной его тезис – «Я против демонизации России как вечного врага. Берлин виноват перед Москвой, поэтому на нем лежит особая обязанность добиваться мира. Необходимо остановить перевооружение и возродить торговое сотрудничество между странами, призывает политик».
   Такой подход не мог не вызвать истерик у инфицированных русофобией еврочиновников, которые тут на все голоса завизжали о расколе Европы, о предательстве ее интересов и бог знает, о чем еще.
   И Томас Фасбендер в своем материале совершенно справедливо отмечает: «Нервозность, возникающая при малейшем задевании образа врага, не случайна. Она отражает неуверенность политической элиты, которая не только поддерживает военную кампанию Украины, но и ведет свою собственную гибридную идеологическую войну против России. Неуверенность, потому что ей приходится гадать, в какой степени народ еще поддерживает эту политику. Эти сомнения известны в Брюсселе, они известны в столицах и в редакциях.
    Неизменным, например, остается убеждение, что Запад своим многолетним расширением на восток способствовал эскалации напряженности. Герхард Шрёдер, который четко называет российскую военную операцию нарушением международного права, при этом напоминает о событиях, связанных с заявкой Украины на вступление в НАТО в 2008 году».
   То есть автор показывает, что несмотря на свой взгляд на эту проблему, Шредер все же понимает главную причину возникшего конфликта.
   Нельзя не согласиться со словами экс-канцлера: «Сегодня много говорят о военных "возможностях", но Германии и Европе прежде всего нужна "способность к миру". Поэтому я по-прежнему считаю правильным то, что продвигал в период, когда был канцлером: как показала практика, безопасные и надежные поставки недорогой энергии из России. В том числе - вместе с моим предложением сделать добычу и поставки газа более экологичными благодаря современной и эффективной немецкой технологии. Клеймить это предложение - просто бессмыслица. Напротив: нам нужны такие формы сотрудничества с Россией».
   Ну есть же еще в Европе-матушке трезвомыслящие люди, люди, знающие историю, люди, понимающие откуда исходят реальные угрозы миру и т.д.
    Фасбендер анализирует ситуацию далее и отмечает: «Неуклонно сохраняется и подозрение, что Украина, возможно, вовсе не является демократической Швейцарией Восточной Европы, как ее называют. Не говоря уже о тех, кто, несмотря на всю шумиху в СМИ, не считает, что после победного мира на Украине российская армия продолжит марш на Варшаву, Берлин и Париж.
   Все это сомнения, которые могут разрушить образ врага. Чтобы до этого не дошло, политическая элита ведет борьбу против распространения "российского нарратива". При этом очень важно: все, что утверждает российская сторона, является ложью. Дезинформацией. Ярлык "дезинформация" важен потому, что ложь не подпадает под защиту свободы информации, слова и мнения. В конце концов, в Европе должны соблюдаться принципы правового государства, мы обязаны это прояснить».
   С его подозрениями ну просто нельзя не согласиться. А аргумент, что обвинения России в «дезинформации» не что иной, как очередной прием манипулирования общественным сознанием населения Европы заслуживает признания его справедливым.
    Завершает свой материал автор проблемой так называемого деплатформинга: «Вторым столпом в борьбе с якобы ложью Москвы стал так называемый деплатформинг, то есть запрет на выступления. Те, кто распространяет нежелательные взгляды, подвергаются блокировке. Это объясняет триумф альтернативных онлайн-СМИ, а также дискуссию о цензуре и запретах в отношении интернет-платформ, таких как Nius. Герхард Шрёдер не одинок».
   Что же об этом говорил сам Герхард Шрёдер: «Нам нужно укреплять демократию. Она должна убеждать людей и вести их за собой. Но меня тревожат "сети цензуры", которые сужают демократический дискурс и порождают новые страхи. Названная цифра - как минимум 330 государственных и частных акторов или "пунктов создания новостей" для контроля общественного мнения - вызывает беспокойство. Ведь что истинно, а что ложно, это не вопрос вкуса: ответ на этот вопрос должен проходить через демократический спор. Иначе всё больше людей будут теряться и вытесняться на обочину. Демократия живет дискуссией. Нужны открытость и принципиальное право на ответ, но не самодовольство, не назидательность и уж точно не новая "Штази" (министерство государственной безопасности ГДР). Демократия не всегда проста: она бывает трудной, непривычной и даже болезненной. Но ее сила - условие свободы и реформ. Мы обязаны укреплять демократию и не должны ее зажимать».
   Именно на этом и пытается стоять западная демократия – никакой возможности поступления в информационное поле хоть какой бы то ни было альтернативной информации. Страх перед тем, что, получив альтернативную информацию люди начнут размышлять, что-то с чем-то сравнивать, да еще посмеют делать свои собственные выводы заставляет псевдодемократов блокировать любой канал проникновения к гражданам их стран хоть какой-то альтернативной информации.
    Ну а уж о том, чтобы потоками выливать на головы своих граждан информационные помои они заботятся постоянно.
    Ну и конечно же слова Шрёдера о злонамеренности обвинения Росси в якобы готовящимся нападении на бедную Европу: «Эскалация гонки вооружений в атомную эпоху не должна стать нашим дальнейшим путем. Возврат к циклическим войнам необходимо исключить. Для этого не требуется раздувать военные возможности. Пытаться решать конфликты ракетами, дронами и танками - значит милитаризировать политику. Мышление в стиле, будто "враг" по определению есть зло и его нужно быть способным уничтожить, меняет и характер общества. Политически мы должны добиваться прежде всего того, что укрепляет мир, свободу и сотрудничество, а не строить новые образы врага. Как может быть так, что "эксперты по безопасности" всё громче предупреждают о якобы готовящемся ударе России по государствам НАТО в Центральной и Западной Европе, хотя 17 американских разведслужб в совместном заявлении назвали такое развитие событий "крайне маловероятным"?» - не могли не вызвать злобной реакции у этих самых лгунов.
   Шрёдер делает анализ и того, как он видит будущее не только Европы, но и всего мира. Он делает упор на дипломатию, построенную на взаимоуважении, соблюдении достигнутых договоренностей и резко критикует всех поджигателей войны.
   Завершить сей анализ хотелось бы ссылкой на высказывание бывшего канцлера о том, как он видит будущее: «Но как создавать общность интересов, если Россия, крупнейшая страна мира, оказывается за бортом этого процесса? Или Китай - новый экономический гигант с 1,3 миллиарда жителей? Европейский союз теряет международное значение из-за своего нынешнего курса - не только потому, что Вашингтон и Москва договариваются о будущем Украины через голову ЕС, тогда как оплачивать издержки конфликта, как предполагается, должны мы. И не только потому, что государства БРИКС+ вместе со странами Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) сегодня составляют более 50% населения планеты, тогда как Европейский союз со своими 450 миллионами жителей - лишь около 5%. Население Африки тоже стремительно растет. Развитие мира и его технико-экономическая динамика смещаются с Запада на Восток. Тем важнее Европе - от Лиссабона до Урала - осознавать себя единым целым».
      Такие мнения вселяют надежду на то, что еще не всем людям на Западе промыли мозги русофобией. Так бы хотелось, чтобы там было побольше трезвомыслящих людей!