02 марта 2026г. в Politico (США) вышел материал от Евы Хартог (Eva Hartog) под названием: «Москва потирает руки, предвкушая скачок цен на нефть в результате войны с Ираном».
   О чем же нам повествует сей автор: «После гибели верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи президент России Владимир Путин потерял еще одного близкого союзника, но нефтяной шок от конфликта на Ближнем Востоке станет еще одной хорошей новостью для его казны».
  То есть уже с первых строк сей манипулятор уже пытается сформировать у читателя установку на то, что Путину якобы хоть и жаль Хаменеи, но выгода от возможного роста цен на нефть дороже и выгоднее. И она в подобных утверждениях далеко не одинока. Какую только грязь не льют на Иран, на Россию и на лидеров этих стран. Такое впечатление, что эти с позволения сказать авторы соревнуются между собой в том, чья бочка с выливаемой ими грязью будет больше и зловоннее.
   Далее автор повествует пытается сделать что-то похожее на некий анализ: «Война США и Израиля против Ирана привела к закрытию Ормузского пролива - узкой артерии, обеспечивающей доступ к Персидскому заливу, и одной из важнейших в мире водных магистралей для танкеров, перевозящих нефть и сжиженный природный газ. Это уже породило слухи о том, что мировые цены на нефть могут резко подскочить, что, в свою очередь, неминуемо приведет к увеличению доходов России».
   Да, к росту доходов России это возможно и приведет, но цена этого вовсе не вызывает той истероидной радости, которую эти авторы нам пытаются приписать.
   Ну а дольше в том же духе: «"Нефть скоро перевалит за 100 долларов за баррель", - злорадствовал представитель Кремля Кирилл Дмитриев в субботу вечером. Текущая цена марки Brent составляет около 73 долларов за баррель, тогда как West Texas Intermediate торгуется на уровне порядка 67 долларов.
   Помимо закрытия Ормузского пролива из-за войны президент США Дональд Трамп взял под контроль венесуэльскую нефть. В результате крупным импортерам вроде Индии и Китая, возможно, придется обратиться к России за дополнительными поставками нефти и тем самым пополнить казну Москвы на пятый год конфликта с Украиной».
   Ну как хочется этому горе-автору приписать Кириллу Дмитриеву то, чего ну просто быть не могло. Такой прогноз он дал, но никакого злорадства при этом не было. Но автору уж очень необходимо отработать свой гонорар, вот и лепит что попало!
   Досталось от этого автора и Владимиру Соловьеву: «"Для нашего бюджета это [атака на Иран] большой плюс", - сообщил своим телезрителям известный российский комментатор Владимир Соловьев.
   "Если Трамп ударит по иранским нефтяным месторождениям, то, как бы печально это ни звучало, мы [Россия] станем одной из немногих оставшихся нефтедобывающих стран, - подытожил он. Таким образом, мы получим козырь в этой сложной партии"».
   Мы, к сожалению, не смогли найти запись передачи, в которой Соловьев вроде бы подобное заявил.  Но автор использовал один из старейших приемов манипулирования информацией – вырывка из контекста. Берется одна фраз, все, что говорилось до и после нее подвергается обрезанию и смысл всего сказанного воспринимается только через тот кусок, который автор предлагает читателю.
   Завершает материал автор весьма интересно: «На высшем уровне российские власти выразили возмущение нападением на Исламскую Республику.
    Путин в воскресенье выразил соболезнования в связи с гибелью Хаменеи, назвав ее "убийством, совершенным с циничным нарушением всех норм человеческой морали и международного права".
    Министерство иностранных дел России повторило призыв прекратить боевые действия, предупредив, что остановка судоходства в Ормузском проливе чревата "значительным дисбалансом на мировых рынках нефти и газа"».
   Это скорее всего для придания предыдущему материалу большей правдивости, чтобы никто не смог обвинить автора в предвзятости. Но ведь тут автор просто процитировал заявления российского руководства и не дал никаких собственных комментариев по этому поводу. Тоже весьма популярны манипулятивный прием.