18 июня 2026г.  на ресурсе Aktuálně.cz (Чехия) появился материал от  Йиржи Юста под названием: «Армения после выборов стоит перед последним препятствием. А Кремль знает, как им воспользоваться».
    О чем же нам пишет этот автор: «Партия Пашиняна "Гражданский договор" получила на выборах 49,87% голосов. Однако можно сказать, что для Пашиняна это проигрыш. Да, он победил на выборах, но не получил необходимого конституционного большинства. Не хватило шесть мандатов. И теперь это может стать серьезным препятствием для принятия важнейших решений, которые стоят перед Пашиняном и Арменией».
   Да, действительно Пашинян получил ситуацию весьма неустойчивого равновесия, когда вроде и власть в руках, но рулить ею по своему усмотрению может не получиться. Так в чем же дело?
   Автор материала отмечает: «Речь идет, прежде всего, об изменениях в конституции, которые являются неотъемлемой частью окончательного мирного договора и условием для развития отношений между Арменией и Азербайджаном. Конкретно изменений требует преамбула армянской конституции.
    Там есть прямая отсылка к Декларации о независимости Армении от 1990 года, в которой упоминается решение об объединении тогдашней Армянской ССР и Нагорного Карабаха».
   Именно это еще с советских времен было причиной конфликтов между Арменией и Азербайджаном, которые в конце концов переросли в вооруженное столкновение, в котором Россия взяла на себя миссию миротворцев, заявив, что вопрос Нагорного Карабаха Россия считает внутренним делом Армении и вмешиваться не собирается.
   Но автор далее переходит уже к совершенно иной риторике: «Это тот Карабах, который с начала 90-х годов до 2023 однозначно признавался Советом безопасности ООН оккупированным азербайджанским регионом. Армения и Азербайджан не раз вступали из-за него в вооруженные конфликты.
    Царят вполне обоснованные опасения в связи с тем, что в будущем эта преамбула может послужить предлогом для возобновления вооруженного конфликта. Если не силами самой Армении, то посредством России».
    Где это все «царит»? У кого конкретно есть эти самые «вполне обоснованные опасения»?  И с какого перепугу автор утверждает, что Россия якобы может предпринять какие-то действия для возобновления вооруженного конфликта?
   На эти вопросы автор стыдливо ответов не дает, но его риторика приобретает все больше русофобский характер: «Некоторые армянские реваншистские силы пользуются поддержкой Российской Федерации. На Москву откровенно опирался альянс "Сильная Армения" влиятельного бизнесмена с российским гражданством Самвела Карапетяна».
   И почему это вдруг оппозиция стала у бедного автора реваншистской? Любая оппозиция в любой стране всегда намеревается победить и следуя логике автора всем им можно приклеить мем «реваншисты».
     Реваншизм — это государственная политика или идеология, направленная на пересмотр результатов ранее проигранной войны. Она выражается в стремлении вернуть утраченные территории, восстановить былое влияние и взять военный или политический «реванш» у противника.
   Но с чего автор взял, что у армянской оппозиции есть намерение развязать войну для возвращения себе Нагорного Карабаха, да еще с помощью России?
   Данный материал еще один пример информационного фейка, направленного на приклеивание армянской оппозиции, а вместе с ней и России мема «агрессивного реваншиста», которые исключительно по мнению самого автора якобы хотят новой войны в регионе.