09 сентября 2026г. в The Indian Express (Индия) появился материал от Ч. Раджа Мохан (C. Raja Mohan) под названием: «Путин и Си обсудили возможную трехстороннюю встречу с Трампом. Возможный саммит с участием Путина, Трампа и Си бросает тень на БРИКС»
   Чего же так испугался автор материала? А это испуг только его или проблема гораздо глубже? Автор начинает свое повествование с саммита БРИКС в Дели: «Когда на этой неделе лидеры стран БРИКС соберутся в Дели, они расширят сферы сотрудничества - от сельского хозяйства и здравоохранения до цифровизации. Пока БРИКС развивается медленными темпами, окружающий политический мир меняется стремительно. Даже несмотря на то, что группа государств намерена противостоять доминированию Соединенных Штатов, основные движущие силы блока - Россия и Китай - изучают возможности как отдельных, так и совместных договоренностей с США.
     Международный интерес к саммиту БРИКС в меньшей степени связан со всеобъемлющей декларацией, которая будет принята на нем. По итогам последнего саммита в Рио-де-Жанейро страны приняли декларацию из 126 пунктов, но она не произвела сенсации. В Дели основное внимание будет сосредоточено на присутствии таких лидеров, как президент России Владимир Путин, председатель КНР Си Цзиньпин и президент Ирана Масуд Пезешкиан».
     Несколько странновато звучит сей материал. Автор как бы делает упрек в сторону БРИКС, что он, по его мнению, развивается как-то медленнее чем это необходимо. Критикует принятую в Рио-де-Жанейро декларацию из 126 пунктов, которая опять же, по его мнению, не произвела сенсации. А вообще эта декларация принималась ради некой сенсации, или ради чего-то более конструктивного?
   Автор с намеком на упрек пишет о том, что Россия и Китай изучают возможности как отдельных, так и совместных договоренностей с США. И что тут вредоносного для БРИКС? Ведь, насколько нам известно и премьер-министра Нарендр Моди занимается практически тем же самым. В уставных документах БРИКС отсутствуют хоть какие-то намеки на то, что любой его член не должен устанавливать никаких отношений с теми. Кто в БРИКС не входит. Возможно у автора имеются какие-то доказательства, что лидеры КНР и России хотят причинить вред БРИКС, пытаясь установить какие-то отношения с США, но тогда эти материалы с грифом «Сжечь перед прочтением» ему следовало бы предъявить общественности. А то одни намеки.
    Далее автор пишет: «Индийские СМИ сосредоточат внимание на двусторонних встречах премьер-министра Нарендры Моди. Ожидается, что особое внимание будет уделено его потенциальной встрече с Си Цзиньпином, который прибудет в Индию впервые с 2019 года. Лидеры двух стран намерены стабилизировать ситуацию с границами и начать перезагрузку отношений в экономической сфере.
    БРИКС, возможно, и считается "богом мелочей", но проблемы блока с комплексными вопросами становятся все сложнее. Расширение альянса привело к снижению уровня его сплоченности. Война против Ирана привела к расколу между Тегераном и Абу-Даби, которые теперь входят в БРИКС. Иран хочет, чтобы страны-участницы осудили военные действия США и Израиля. Объединенные Арабские Эмираты, которые пострадали в результате ударов исламской республики и сбоев в торговых потоках в Ормузском проливе, делают акцент на суверенитете, защите гражданской инфраструктуры и свободе судоходства. Их разногласия помешали министрам иностранных дел стран БРИКС принять консенсусное совместное заявление в Дели в мае.
    Между тем взаимодействие между Россией, США и Китаем вступает в новую фазу и бросает тень на БРИКС. Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп давно считает, что хорошие личные отношения с Путиным и Си могут снизить глобальную стратегическую напряженность и привести к заключению обширных политических и экономических соглашений».
    Ну то, что Моди и Си встретятся на полях БРИКС – это действительно хорошо. Договорятся они по всем вопросам, снимут точки напряжения между этими странами – большой вопрос. Но если лидеры не встречаются, то и развязок в проблемах даже ожидать не стоит.
  Интересно, а почему автор назвал БРИКС "богом мелочей"? Это снова намек на что-то, о чем мы не знаем? Да, и между членами организации были, есть и наверняка будут возникать вопросы, разногласия, проблемы. Так вот именно одной из задач БРИКС и является оказание помощи в устранении этих проблем. Всегда ли это получается тут же? Ну конечно же нет. Есть разногласия, решение которых занимает достаточно длительное время. А это уже не мелочь.
   Ну а по поводу утверждения автора о том, что взаимодействие между Россией, США и Китаем бросает тень на БРИКС – просто бред. С какого перепугу он так заявляет. Ведь в таком случае и встречи Моди с Трампом тоже должны эту тень бросать

    Далее автор высказывает свою озабоченность уже выходя далеко за рамки только БРИКС: «Этот подход неоднократно встречал сопротивление со стороны американского внешнеполитического истеблишмента, Конгресса и союзников США. Европейцы опасаются, что сближение с Москвой может произойти за их счет. Азиатские союзники боятся, что сделка с Пекином может ослабить приверженность Вашингтона региональной безопасности. Трамп пока не преобразовал ни одни из этих отношений, но его предпочтение дипломатии, ориентированной на лидеров, оставляет возможность для сдвигов.
   У Путина есть причины стремиться к заключению подобных соглашений. Четыре с половиной года боевых действий не принесли окончательной победы. Недавние визиты американских посланников в Москву и Киев в рамках "челночной дипломатии" вновь открыли дипломатический канал, но пока неясно, удается ли урегулировать фундаментальные разногласия между Россией и Украиной. Москва и Киев хотя и поддерживают новую мирную инициативу Трампа, одновременно готовятся к эскалации конфликта.
   Си ведет переговоры с Белым домом с других позиций. Его дипломатическое турне - от саммита Шанхайской организации сотрудничества в Бишкеке через Каир и Дели и далее в Вашингтон в конце этого месяца - поможет представить Китай одновременно как лидера Глобального Юга и равноправного поборника международного порядка».
   Вот его уже взволновали озабоченности и европейцев, и азиатских союзников. Глобально мыслит! Так вот к чему он как нам кажется вел – главная его озабоченность в том, что Китай может быть представлен одновременно как лидер Глобального Юга и равноправный поборник международного порядка. Тут ну прямо сквозит обида за Индию и зависть к Китаю!
   Далее автор на свой лад жизнеописует отношения Китая с США, снова возвращается к вопросу о том, что обсуждается возможность трехсторонней встречи. И опять идут намеки и подколы – «…Но обе страны также стремятся к рациональным отношениям с Вашингтоном. Несмотря на всю антизападную риторику, обе претендуют на место за "высоким столом" наряду с Америкой».
   Ни Россия, ни Китай не намерены меряться носами, как на это намекает сей автор. Они настроены на конструктивные диалоги и решения.
   И автора, наконец, пробивает: «Для индийского стратегического сообщества, которое вскакивает при одной только мысли о G2, идея G3 вызовет еще большее беспокойство. Несмотря на продвижение БРИКС и прославление многополярности в партнерстве с Москвой и Пекином, Дели может оказаться за пределами нового трехстороннего стола переговоров.
  У Индии есть три ответа на потенциальный мир под руководством G3. 
Первый - это внутренние реформы и ускоренное экономическое развитие.
Второй - Дели следует перестать путать многополярность с антиамериканской блоковой политикой. Россия и Китай используют БРИКС для расширения своих дипломатических возможностей, но сохраняют при этом свободу вести переговоры с Вашингтоном. Индия должна подходить к формирующемуся мировому порядку с таким же реализмом.
Третий ответ: Индия должна активизировать двустороннее и минилатеральное сотрудничество с англоязычным миром, Бразилией, Европой, Японией, Кореей и другими средними державами, которые не испытывают энтузиазма по поводу G3. По мере продолжения работы Дели в рамках БРИКС его место в меняющейся глобальной архитектуре будет зависеть от того, насколько быстро страна укрепит национальную мощь и насколько глубоко удастся развить партнерские отношения за пределами этой группы государств».
   Самое интересное, что Индии никто не препятствует в том, чтобы был создан не G3, а G4 (Индия, Китай, Россия, США). Чтобы никого не обидеть мы страны расположили в нашем алфавите. Просто для этого нужно предпринимать определенные шаги, а не придумывать всевозможные намеки и предположения.
   Ну а понять, что автор имел в виду под минилатеральным сотрудничеством оказалось весьма затруднительным, поскольку этот медицинский термин означает малоинвазивный боковой доступ при проведении хирургических операций. Так может автор именно так и хотел бы, чтобы Индия вошла в  G4?