12 сентября 2026г. в Foreign Affairs (США) появился материал некоего Андрея Кортунова (Andrey Kortunov) под названием: «Новые риски для могущества России. России не стоит бояться перемен, чтобы сохранить свое могущество».
   О чем же автор пишет: «Соединенные Штаты давно считают Россию державой, клонящейся к терминальному упадку. Этот взгляд сложился в 1980-е, когда СССР начал подавать явные признаки имперского перенапряжения, и укрепился после распада сначала Варшавского договора, а затем и самого Союза. Вашингтон продолжал вести политику - включая расширение НАТО, - в которой российская мощь и интересы оставались на периферии внимания, а застарелый конфликт вокруг Украины превратил пренебрежение в высокомерие. В марте 2014 года президент США Барак Обама назвал Россию "региональной державой", которая "угрожает кое-кому из ближайших соседей не от силы, а от слабости". Президент Дональд Трамп питает больше симпатии к российскому коллеге, чем предшественники, однако большинство западных наблюдателей по-прежнему видят отсталость российских технологий, неспособность спасти союзников в Сирии, Венесуэле и на Кубе и то, что кажется им превращением России в вассала могучего Китая».
    Вот так! Ну ничего Россия не в состоянии поделать ни с технологиями, ни с политикой, ни с экономикой. Конечно затянувшийся конфликт на Украине создает большие трудности практически для всех направлений развития страны. Но как показывают последние события эти трудности преодолимы. Ну а записывать Россию в вассалы Китая ну очень уж преждевременно.
    Далее автор продолжает: «Такой образ России - немощной и угасающей - может льстить предубеждениям многочисленных критиков Путина, но в корне противоречит реальности: Москва неизменно действует масштабнее, чем позволяют реальные возможности. Спустя 35 лет после распада СССР Россия остается ядерной сверхдержавой. Как и в холодную войну, НАТО видит в ней эталонную угрозу, под которую планирует силы альянса. Беспрецедентная стена западных санкций не привела ни к экономическому краху, обещанному их авторами, ни к подрыву политической и социальной стабильности. Попытки изолировать Москву также не увенчались успехом. Кремль умело продвигает незападные структуры: БРИКС, объединение крупных развивающихся экономик, и Шанхайскую организацию сотрудничества, евразийскую структура и в области политики и безопасности. Так он расширяет влияние на формирующийся постзападный порядок. И хотя российская экономика значительно уступает китайской, партнерство "без ограничений" между Москвой и Пекином породило грозную коалицию».
    Ну вот тут автор все же перешел к достаточно объективной констатации происходящего. Действительно все попытки полностью изолировать Россию от внешнего мира провалились. И об этом свидетельствую совсем недавние встречи и в Душанбе, и в Дели. Да, Европа отрезала себя от России по многим позициям, даже нанеся себе колоссальный вред. Это же как надо нас ненавидеть, чтобы ради того, чтобы нам навредить разрушать собственные экономики! А тут еще хваленная европейская толерантность, создавшая огромные проблемы с незаконной миграцией практически во всех европейских странах.
    Далее автор переходит к попыткам анализа угроз для современной России: «Эта оптимистичная оценка имеет оговорку: она опирается на международные условия, существующие сегодня. Москва продолжает играть более весомую роль, чем позволяет формальный вес, потому что движется в фрагментированном, непредсказуемом мире, который отвечает ее сильным сторонам. Нестабильность и волатильность, конфликты и гонки вооружений в разных регионах, экономическое размежевание и откат глобализации, рост по всему миру национализма и популизма, обесценивание мягкой силы и трещины в западном альянсе - все эти черты нынешнего миропорядка работают на Москву.
    Обратный риск для России в том, что сегодняшний хаос и неопределенность могут продлиться недолго. Маятник, скорее всего, качнется обратно: глобальный беспорядок спадет, международная система вновь начнет консолидироваться. Поворот может наступить после ухода Трампа из Белого дома - особенно если преемник вернет традиционную поддержку США трансатлантического союза, многосторонности и открытой торговли. Некое потрясение планетарного масштаба - ускоряющееся изменение климата, вышедшая из-под контроля нейросеть или иной сюрприз - тоже может заставить государства отложить конфликты ради более тесного сотрудничества. Когда это случится - а это случится, - Россия может обнаружить, что испытанная временем внешняя политика и некогда надежные, но неповоротливые институты перестали служить ее интересам».
    В первом своем посыле автор чуточку перегнул. Говоря о том, что России якобы выгодна слабая Европа, он серьезно заблуждается. России нужен сильный и надежный партнер, готовый на долгосрочное и длительное сотрудничество.
   Во второй части своих рассуждений автор прав, пожалуй, в одном – мир стал более динамичным и изменчивым и к этому должны быть готовы все. И Россия, конечно же, тоже.  
    Далее автор даже выделил фрагмент материала, назвав его «Процветание в хаосе». О чем же тут повествует наш автор: «Центробежные тенденции, разрывающие международную систему, играют Москве на руку. В раздробленном и опасном мире сильных лидеров, где исход решает грубая сила, военная мощь России остается прочным источником влияния. Также это единственная держава, способная соперничать с США в стратегическом ядерном оружии. Китай модернизирует и наращивает арсенал, но Пекину понадобится много времени, чтобы догнать две сверхдержавы. Ядерный статус России имеет практические последствия: он удержал страны НАТО от отправки войск на Украину и дает Москве мощные дипломатические рычаги в вопросах контроля над вооружениями, стратегической стабильности и снижения рисков, нераспространения ЯО и предотвращения ядерного терроризма.
     Что касается обычных сил, Россия сохраняет флот, способный действовать на просторах мирового океана, и средства дальнего удара; лишь США способны проецировать силу шире. Разумеется, первый этап боев на Украине в феврале 2022 года обнажил серьезные слабости российской армии. Но за 4,5 года вооруженные силы преобразились, резко повысив эффективность и боевую мощь. Теперь Москва располагает одной из сильнейших армий мира и, помимо этого, уникальным опытом в наземной войне нового поколения - преимуществом перед почти любой другой армией, включая американскую. Украина тоже приспособила силы и тактику к новым боевым технологиям, однако зависит от западной поддержки и может не сохранить эти возможности после остановки боев. Накопленный российскими вооруженными силами опыт будет и впредь служить Москве в эпоху частых неядерных войн».
  Да, Россия обладает сегодня реальной военной мощью, что не может не сдерживать тех, кто хотел бы от нее откусить свой какой-то кусок. Но то какие темпы набрал процесс европейской милитаризации не может не беспокоить Россию. Еврочиновники напрямую заявляют о том, что их страны должны быть готовы к войне с Россией уже к 2030 году. Правда пока он это делают с оговоркой, что им нужно быть готовыми «отразить российскую агрессию». Но мы помним историю войн и подобный «отмазки» уже в той или иной редакции уже были использованы ранее.
   И руководству России нельзя не учитывать растущий агрессивный пыл сторонников нагнетания напряженности в мире.
Весьма интересную мысль по этому поводу высказали авторы материала в Sohu (Китай): «Долгосрочные перспективы России зависят от способности страховать риски и готовиться к новому изменению миропорядка. Нынешняя модель "осажденной крепости" видит в международной среде вызов, а не возможность. Она помогает минимизировать ближайшие внешние угрозы, но мешает России в полной мере использовать географию, ресурсы и человеческий капитал. Бесконечное противостояние с США и Европой не служит ее долгосрочному развитию. Запад может и дальше терять влияние, но останется незаменимой частью внешнего окружения России - иногда проблемой для Москвы, иногда частью решения. Мирное сосуществование и даже ограниченное сотрудничество - вот лучший путь.
    Важнее всего восстановить связи с Евросоюзом. Сегодня легко забыть, что страны-члены когда-то были главными экономическими партнерами Москвы и главным источником новых технологий и современных деловых практик. Учитывая плачевное состояние российско-европейских отношений, даже частичное сближение займет немало времени. Однако после окончания конфликта на Украине стороны могли бы начать медленное восстановление.
      В интересах России также выполнять свою часть работы по поддержанию международных правовых норм, особенно исходящих от ООН и других глобальных институтов, даже если это означает уступки и отказ от возможных краткосрочных выгод. Разумеется, мир, где царит идеология "кто сильнее, тот и прав", дает Москве реальные возможности в ближайшей перспективе. Но в долгосрочной игра становится опасной. Международный баланс сил быстро смещается, появляются новые игроки. Сильная международная правовая система - при поддержке всех крупных держав, включая Россию, - может стать одной из немногих защит от ревизионистских соблазнов».
    Такая реалистичная оценка перспектив заслуживает внимания, но как нам кажется российской руководство мыслит именно в таком ключе не только мыслит, но пытается предпринимать определенные шаги в этом направлении.
    Как сложится миропорядок в ближайшей перспективе покажет только время!